48/2023-12663(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16027/2022

город Вологда

02 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района о взыскании  13 111 817 руб.57 коп.,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Компания) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН  

<

***>, далее – Предприятие) о взыскании 13 111 817 руб.57 коп., в  том числе: задолженности за поставленную энергию мощность за период с  01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 12 740 288 руб.91 коп., неустойки за  просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период с  01.07.2022-31.12.2022, начисленную в период с 19.08.2022 по 31.01.2023 в  размере 371 528 руб.66 коп., а также пени за просрочку оплаты  электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.07.2022-31.12.2022,  начисленную с 01.02.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства исходя из положений п.6.5 договора.  

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на  ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате  потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от  

01.07.2019 № 35020210017778 и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель Компании в судебном заседании уточненные  требования поддержал.  

Предприятие, надлежащим образом уведомленное о времени и месте  рассмотрения дела, в отзыве на иск ответчик требования подтвердил и  признал.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя  истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает,  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и  Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от  01.07.2019 № 35020210017778 (далее - договор), в соответствии с которым  поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а потребитель со своей стороны обязан оплатить приобретаемую  электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.  

Подпунктом 4.5.2 договора установлен следующий порядок оплаты  электрической энергии Потребителем:  

1-й платеж (30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10 числа  месяца, в котором осуществляется потребление);  

2-й платеж (40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 25 числа  месяца, в котором осуществляется потребление);  

-окончательный платеж (стоимость объема покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных  покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в течение этого  месяца, вносится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным).  

Пунктом 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий  за нарушение сроков оплаты, установлена ответственность предусмотренная  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике».  

Истец в июле-декабре 2022 года поставил ответчику электрическую  энергию, направил акты приемки и выставил счета-фактуры.  

Поскольку обязательство по оплате поставленной электрической  энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в июле-декабре 2022  года подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электроэнергии за заявленный  период.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

На момент рассмотрения дела задолженность за поставленную  электроэнергию составляет 12 740 288 руб.91 коп. Данная сумма  документально подтверждена, ответчиком не оспорена, признана,  доказательств оплаты не представлено.  

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 12 740 288 руб.91  коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.  

Одновременно за просрочку оплаты, Компания начислила неустойку за  просрочку оплаты электроэнергии и мощности, потребленной за период  июль-декабрь 2022 года, начисленную в период с с 19.08.2022 по 31.01.2023 в  размере 371 528 руб.66 коп..  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической  энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки  предъявлено истцом обоснованно.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим  закону. Ответчиком контррасчет не представлен.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства  произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств,  исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком  не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в заявленном  размере подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах требование о начислении пени до  фактического полгашения долга признается судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 69 Постановления № 7 подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не  представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не  имеется.  

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110  АПК РФ.  

Государственная пошлина от требований в сумме 13 111 817 руб.57  коп. составляет 88 559 руб.  

Истец при обращении в суд с иском по платежному поручению от  29.04.2020 № 4228 уплатил государственную пошлину в размере 19 020 руб.  

В суде ответчик признал иск, поэтому согласно абзацу второму  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с признанием иска ответчиком возврату истцу из бюджета  подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что  составляет 13 314 руб. (19020 х 70%).  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся  сумме 5706 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Как указано выше, государственная пошлина от требований в сумме  13 111 817 руб.57 руб. составляет 88 559 руб.  

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69 539 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» 13 111 817 руб.57 коп., в том числе: задолженность за  поставленную энергию мощность за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в  размере 12 740 288 руб.91 коп., неустойка за просрочку оплаты  электроэнергии и мощности, потребленной за период с 01.07.2022- 

31.12.2022, начисленная в период с 19.08.2022 по 31.01.2023 в размере  371 528 руб.66 коп., а также пени за просрочку оплаты электроэнергии и  мощности, поставленной за период 01.07.2022-31.12.2022, начисленную с  01.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя  из положений п.6.5 договора, в возмещение расходов по уплате госпошлины  5706 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 13 314  руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 69 539 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.И.Лукенюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 3:28:00

Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна