Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143276/20-3-1053

г. Москва

30 октября  2020г.

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 октября 2020г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "КАМЧАТСКЭНЕРГО" (683000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 242 424 руб. 91 коп. 

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. №КЭ-18-18-19/15Д от 01.01.2020 г., ФИО3 по дов. №КЭ-18-18-19/588Д от 19.08.2019 г.

От ответчика: ФИО4, по дов. №642/20 от 17.06.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "КАМЧАТСКЭНЕРГО"  о взыскании с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" суммы страхового возмещения в размере 1 242 424 руб. 91 коп. 

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд явилось несогласие Истца с суммой страхового возмещения в размере 1 242 424,91 руб., выплаченного АО «СОГАЗ» по событию от 28.12.2018 - повреждение 2 (Двух) опор на объекте ВЛ 220 кВ «Мутновская ГеоТЭС - Елизово», в результате схода лавины. 

Указанное имущество застраховано в АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями Договора страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 12.04.2018 № 18 РТК 0012 (далее – Договор страхования). имущества от всех рисков от 19.12.2017 № 18 РТК 0004 (далее – Договор страхования), заключенного на основании Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014 и Правил страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014 (пункт 1.2 Договора страхования).

По условиям пункта 1.1 Договора страхования АО «СОГАЗ» обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить ПАО «Камчатскэнерго» страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора страхования Страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски» по Правилам страхования, кроме событий, поименованных в пунктах 3.3. и 3.4. Договора. Страхование имущества осуществляется на условиях «ответственность за все риски», при этом покрываются страхованием риски, указанные в пункте 3.1.1. Договора.

Материалами дела, подтверждается, что данное событие признано АО «СОГАЗ» страховым случаем. 

По итогам аварийно-восстановительных работ в феврале 2019 года Истцом заявлен ущерб в размере 10 274 035,64 руб. 

Согласно страховым актам от 26.02.2019, от 20.06.2019, от 12.09.2019, от 28.01.2020, от 14.05.2020, страховая выплата составила 9 031 610,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31371 от 13.03.2019, № 26891 от 19.06.2019, № 99326 от 11.09.2019, № 45671 от 27.01.2020, № 51277 от 14.05.2020

Из материалов дела следует, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 1 242 424,91 руб., из них: оплата труда собственного персонала в размере 1 218 424,91 руб. ; командировочные расходы в размере 24 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора страхования в случае частичного повреждения Застрахованного имущества возмещению подлежат все затраты, необходимые для восстановления Застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая. Во избежание сомнений, при возмещении убытка износ поврежденного Застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается. 

Расходы на восстановление должны включать в себя: 

- Расходы на приобретение любых узлов, агрегатов, деталей, материалов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного Застрахованного имущества; 

- Расходы на проведение ремонта поврежденного Застрахованного имущества, включая любые расходы по монтажу вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей; 

- Расходы на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного Застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники, необходимых для проведения ремонта (восстановления);

- Дополнительно к прямому ущербу при наступлении страхового случая Страховщик обязан возместить следующие дополнительные расходы Страхователя, связанные с наступлением страхового случая: 

- расходы Страхователя, связанные с уменьшением размера ущерба и проведением аварийно-спасательных работ; 

- расходы по подготовке поврежденного Застрахованного имущества к ремонту (восстановлению), включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения ремонта (восстановления), ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего или поврежденного Застрахованного имущества; 

- расходы на поиск повреждения; 

- расходы на проведение пуско-наладочных работ; - необходимые командировочные расходы персонала Страхователя, связанные с сопровождением поврежденного Застрахованного имущества к месту проведения ремонта (восстановления)и обратно; 

- расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления Застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту); 

- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного Застрахованного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных (восстановительных) работ.

Согласно Калькуляции ущерба, представленного ответчиком, по статье затрат Истца «Оплата труда собственного персонала» АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 514 584,33 руб. 

Указанная сумма страхового возмещения включает в себя расходы Истца на оплату труда собственного персонала сверх нормальной продолжительности рабочего времени, в том числе за работу в ночное время, в выходные дни и сверхурочно. 

Так, согласно Расчета затрат на фонд оплаты труда за декабрь 2018 года к восстановительным работам привлечено 33 работника, общая сумма затрат на оплату труда за пределами нормальной продолжительности рабочего времени составляет 134 225,33 руб. 

В январе 2019 года к аварийно-восстановительным работам привлечено 29 работников Истца, при этом общая сумма затрат на оплату труда за пределами нормальной продолжительности рабочего времени составляет 380 359,00 руб., что подтверждается Расчетом затрат на фонд оплаты труда за январь 2019 года. 

При этом расчет часовой тарифной ставки производился исходя из размеров должностных окладов работников и количества рабочих часов в декабре 2018 года и в январе 2019 года. 

Количество фактически отработанных часов сверх нормальной продолжительности рабочего времени определялось на основании приказов о привлечении работников к работе в выходные и праздничные дни, сверхурочное и ночное время. 

При этом АО «СОГАЗ» руководствовалось положениями пункта 9 d) Договора страхования, согласно которому в затраты на восстановление имущества при выполнении работ хозяйственным способом, то есть путем привлечения собственных работников Страхователя (Выгодоприобретателя) к аварийно-восстановительным работам, не включаются расходы на заработанную плату задействованных работников, накладные расходы, НДС, сметная прибыль, премиальные, страховые взносы, транспортно-заготовительские расходы. 

Таким образом условиями Договора страхования прямо предусмотрено, что в страховое возмещение не включаются на расходы на фонд оплаты труда в пределах нормально продолжительности рабочего времени.

Ответчик правомерно отказал истцу в выплате расходов по оплате труда собственного персонала в пределах нормальной продолжительности рабочего времени в размере 1 218 424,91 руб.

Что касается командировочных расходов в размере 24 000,00 руб, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно служебным удостоверениям и служебным заданиям , представленным истцом, персонал направлялся в командировки с целью подготовки демонтажа опор и замены дефектной изоляции.

 При этом в соответствии с п. 3.2.4. Договора страхования расходы на восстановление должны включать в себя необходимые командировочные расходы персонала, связанные с сопровождением повреждённого Застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно. 

Таким образом, в силу условий Договора страхования иных оснований для оплаты командировочных расходов не предусмотрено.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Имущественное страхование, в силу положений статей 928 - 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая. 

Согласно статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

 В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, когда при наступлении страхового события, подлежащее к выплате страховое возмещение может быть определено с учетом имеющихся условий, как в договоре страхования, так и в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Таким образом, АО «СОГАЗ» руководствуясь непосредственно условиями Договора страхования произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования Истца являются незаконными и необоснованными.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 15 ГК РФ, ст. ст. 4, 9,  65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        А.А. Федоточкин