ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40208/2023

Дело № А40-129253/17

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 по делу № А40- 129253/17, о включении в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) требование ООО «Асмато» в размере 467 900 061, 26 руб., об отказе в остальной части, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Легион» (АО),

при участии в судебном заседании,

от конкурсного управляющего должника в лице ГК «АСВ» - ФИО2, по дов. от 24.08.2022

Иные лица, участвующие в деле не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 г. АКБ «Легион» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(6176) от 30.09.2017г.

28.02.2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО «Асмато» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 возражения ООО «Асмато» удовлетворены частично, включено в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) требование ООО «Асмато» в размере 467 900 061, 26 руб., отказано в остальной части.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части признания требований обоснованными, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в  Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части включения  требования  в  реестр и принять по делу новый судебный акт об отказе  в  указанной  части  требований, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о проверке судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части признания требований ООО «Асмато» в размере 467 900 061, 26 руб. обоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 ООО «Асмато» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 по делу № А40-107097/18 конкурсным управляющим ООО «Асмато» утверждена ФИО3

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что в настоящее время у должника АКБ «Легион» (АО) имеется задолженность перед ООО «Асмато», которая выражается в неосновательном обогащении банка, возникшем в связи с признанием судом недействительными сделок, заключенных между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО) и применением последствий недействительности сделок.

ООО «Асмато» направило в адрес конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - ГК АСВ заявление о включении в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) почтовым отправлением (трек номер 11519169068425) по договорам о кредитной линии № 97/13-НКЛ от 27.08.2013 и № 100/13-НКЛ от 27.08.2013.

Банк АКБ «Легион» в лице ГК «АСВ» заявление получил 28.03.2022.

ООО «Асмато» 18.12.2022 в адрес конкурсного управляющего направлено уточнённое требование  почтовым отправлением (трек номер 80299878020043), полученное конкурсным управляющим 22.12.2022, с которым кредитор предоставил: выписки со счетов поручителей ООО «Асмато» ФИО4, счет № 40817810900000028670, открытом в АКБ «Легион» и ФИО5, счет №40817810900000103142, открытом в АКБ «Легион» со счетов которых были произведены оплаты в пользу АКБ «Легион» в счет кредитных договоров, по обязательствам ООО «Асмато».

Конкурсным управляющим ООО «Асмато» в адрес ГК АСВ - конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) также было направлено уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) за исх. № 21/91 от 19.12.2022 с указанием новых требований, возникших на основании судебных актов о признании недействительными следующих сделок, а также оплат от поручителей ФИО4 и ФИО5

В ответ на указанное заявление от ГК АСВ кредитором было получено уведомление от 06.02.2023 №118к/21660, согласно которому конкурсный управляющий АКБ «Легион» (АО) не включил в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО) ни одну из сумм, указанных в требовании ООО «Асмато», а лишь установил, требование ООО «АСМАТО» в размере 35 704 230,60 руб. по сделке, признанной недействительной (притворной) определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 г. по делу № А40-107097/2018 (Договор № 43/14-НКЛ о кредитной линии от 18.08.2014 г.), как требование третьей очереди в составе основного долга, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов АКБ «Легион» (АО).

В удовлетворении остальной части требований ООО «Асмато» конкурсный управляющий АКБ «Легион» (АО), отказал, указав, что в соответствующих судебных актах размер требования, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов АКБ «Легион» (АО), судом не определен.

Указанное уведомление было получено конкурсным управляющим ООО «Асмато» 17.02.2023.

Конкурсный управляющий ООО «Асмато», не согласившись с полученным уведомлением, обратился в суд с рассматриваемыми возражениями.

Согласно п. 1-2 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 189.82 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу № А40-107097/2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022, договор № 43/14-НКЛ о кредитной линии от 18.08.2014, заключенный между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО), признан недействительной (притворной) сделкой, направленной на вывод выданных АКБ «Легион» (АО) кредитных средств в пользу руководителей АКБ «Легион» (АО), а также аффилированных лиц банка. Одно из последствий недействительности, примененных судом - взыскание с АКБ «Легион» (АО) в конкурсную массу ООО «Асмато» денежных средств в размере 35 704 230,60 рублей. Указанная сумма в размере 35 704 230,60 рублей является той суммой, которую ООО «Асмато» перечисляло в АКБ «Легион» (АО) в качестве возврата суммы кредита, а также процентов по притворному Договору № 43/14-НКЛ о кредитной линии от 18.08.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 г. по делу № А40-107097/2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, договор № 44/15-НКЛ о кредитной линии от 18.09.2015, заключенный между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО), признан недействительной (притворной) сделкой, направленной на вывод выданных АКБ «Легион» (АО) кредитных средств в пользу руководителей АКБ «Легион» (АО), а также аффилированных лиц банка. Одно из последствий недействительности, примененных судом - взыскание с АКБ «Легион» (АО) в конкурсную массу ООО «Асмато» денежных средств в размере 12 068 249, 64 руб. Указанная сумма в размере 12 068 249, 64 руб. является той суммой, которую ООО «Асмато» перечисляло в АКБ «Легион» (АО) в качестве возврата суммы кредита, а также процентов по притворному Договору № 44/15-НКЛ о кредитной линии от 18.09.2015г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022,  Определением Верховного суда РФ от 14.11.2022, договоры № 97/13-НКЛ от 27.08.2013г. и № 100/13-НКЛ от 27.08.2013г., заключенные между ООО «Асмато» и АКБ «Легион» (АО) признаны недействительными (притворными) сделками, направленными на вывод выданных АКБ «Легион» (АО) кредитных средств в пользу руководителей АКБ «Легион» (АО), а также аффилированных лиц банка.

Как установлено вышеуказанным определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, АКБ «Легион» фактически денежных средств (кредита) ООО «Асмато» не предоставляла. В то же время ООО «Асмато» (а также поручители Общества) в качестве погашения суммы кредитов, а также в счет уплаты процентов по двум кредитным договорам оплатило сумму в общем размере 436 782 765,69 руб.

Перечисление указанных денежных средств не опровергается АКБ «Легион» (АО), а также подтверждается выписками с расчетных счетов ООО «Асмато».

Всего по договору № 97/13-НКЛ непосредственно ООО «Асмато» было погашено 361 827 566,48 руб., а по договору № 100/13-НКЛ непосредственно ООО «Асмато» было погашено 58 300 014,54 руб.

Погашение в размере 16 655 184, 67 руб. производилось поручителями. 

Так, предъявление требования в указанной части заявлено ненадлежащим лицом, поручители, исполнившие обязательство за основного должника, вправе предъявить самостоятельные требования.

Доводы конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) относительно того, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 нет указания на конкретные последствия недействительности сделки, обоснованно отклонены судом, поскольку последствие недействительности сделки, примененное судом - восстановление сторон в первоначальное положение. При этом возврат сторон в первоначальное положение означает двустороннюю реституцию, то есть возврат сторонами друг другу всего полученного во исполнение сделки.

Требование в части 23 696 274,45 руб. признано судом необоснованным, поскольку судом отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего заявителя о признании сделки по перечислению со счета заявителя на счет ФИО6 23 696 274, 45 руб.

Сделка оспаривалась по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и отказано судом в признании недействительной сделки в связи с недоказанностью состава (не доказан факт, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки).

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 судам следует иметь в виду, что предусмотренные ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, сделка по перечислению со счета заявителя на счет ФИО6 23 696 274,45 руб. не признана судом недействительной, следовательно, требование в размере 23 696 274,45 руб. не подлежало включению в реестр требований кредиторов Банка.

Обоснованность требования кредитора означает подтвержденное представленными документами наличие у банка обязательства в размере и по основаниям, указанным в требовании о включении в реестр требований кредиторов банка.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах, требование ООО «Асмато» законно и обоснованно удовлетворено судом в размере 467 900 061, 26 руб. 

С учетом представленных в материалы дела документов, суд установил доказанность наличия неисполненных должником обязательств перед заявителем в установленный законом срок.

Заявление конкурсного управляющего должника относительно пропуска срока исковой давности признается судом необоснованным с учетом дат вступления в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными (23.12.2022, 17.02.2022, 14.12.2022), поскольку ранее оснований для обращения к конкурсному управляющему с соответствующими требованиями у ООО «Асмато» не имелось.

Доводы жалобы со ссылками на не применение судом положений п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротства, согласно которым срок для предъявления требований кредитора был ограничен шестьюдесятью днями со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Таким образом, учитывая, дату принятия судебных актов по признанию сделок недействительными, а также дату подачи заявлений ООО «Асмато», требования были поданы в срок, предусмотренный ст. 189.85 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 25, 27, 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Доводы жалобы со ссылками на отсутствие в резолютивной части обжалуемого судебного акта указаний на размер и очередность удовлетворения требования также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство не привело к принятию неправильного по существу судебного акта и не повлекло правовой неопределенности относительно размера и очередности удовлетворения требования ООО «Асмато», поскольку в мотивировочной части судебного акта представлены ссылки на нормы Закона о банкротстве, определяющие порядок и очередность.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы. По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                         С.А. Назарова 

Судьи:                                                                                  Ж.Ц. Бальжинимаева

                                                                                                          А.А. Комаров