032/2018-40241(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48133/2017

г. Краснодар

04 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 4 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном  заседании должника – Кожевникова Сергея Георгиевича (ИНН 230803026441),  финансового управляющего Праскова М.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  Кожевникова С.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018  (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.08.2018 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу   № А32-48133/2017, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кожевникова С.Г. (далее –  должник) должник обратился с заявлением о разрешении разногласий с финансовым  управляющим по вопросу об отказе в даче согласия на заключение договоров купли- продажи принадлежащих должнику земельных участков.  

Определением от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 07.08.2018, разрешены возникшие между должником и  финансовым управляющим разногласия, отказ финансового управляющего в даче  согласия на продажу земельных участков признан правомерным.  

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на  отсутствие запрета на реализацию имущества должника в процедуре реструктуризации.  По мнению подателя жалобы, продажа имущества приведет к ускорению процесса  погашения кредиторской задолженности.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, определением от 11.01.2018 в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов.  

Должник обратился с заявлением о разрешении разногласий с финансовым  управляющим по вопросу о даче согласия на продажу принадлежащих должнику  земельных участков, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Анапа,  

ЗАО АФ «Кавказ», указав на наличие потенциальных покупателей. 

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе  реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в  письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или  несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с  возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого  составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг,  долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов,  получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования,  переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом  гражданина. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у  гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких  разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления о разногласиях,  возникших между управляющим и должником, рассматриваются в заседании  арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных  заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом. По результатам  рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит  определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые  установлены Законом.  

Из материалов дела следует, что должник направил в адрес управляющего запрос о  предоставлении согласия на совершение сделок по отчуждению земельных участков с  кадастровыми номерами 23:37:1006000:3400, 23:37:1006000:3416, 23:37:1006000:3417,  23:37:1006000:3357, 23:37:1006000:3358, 23:37:1006000:3375, 23:37:1006000:3376 с целью  частичного погашения требований кредиторов.  

Управляющий не дал согласия на совершение сделок по отчуждению недвижимого  имущества, указав на нецелесообразность их заключения ввиду необоснованно  заниженной стоимости имущества, указанной в предварительных договорах купли- продажи.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его  платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с  планом реструктуризации долгов. В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве в  данной процедуре представляется план реструктуризации долгов гражданина, который  должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в  денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  Законом о банкротстве предусмотрены специальные положения, регулирующие порядок и  сроки погашения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов  гражданина.  

Как установили суды, в реестр требований кредиторов должника включены  требования кредиторов: Васильченко Е.С. – в размере 4 500 тыс. рублей,  ООО «Амурстрой-Окна Плюс» – в размере 9 212 тыс. рублей и ПАО «Банк ВТБ» –  

в размере 960 905 рублей 08 копеек. В представленных предварительных договорах цена  продажи земельных участков составляет 3 млн рублей.  

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для дачи управляющим согласия должнику на отчуждение земельных  участков.  

Кроме того, решением от 10.07.2018 должник признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В силу пункта 1  статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения  описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Согласно пункту 2  названной статьи оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная  оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в  деле о банкротстве гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о  банкротстве имущество гражданина подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания  кредиторов или определением арбитражного суда. Таким образом, имущество должника  подлежит реализации после его оценки в установленном Законом порядке.  

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам,  

изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу  

 № А32-48133/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  

Судьи А.Н. Герасименко   А.В. Гиданкина