АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35743/16

16 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            16 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-35743/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1086166001591)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕМИДА-ДОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2016г. №21,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-РОСТОВ-НА-ДОНУ"   обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕМИДА-ДОН" о взыскании 624 696 рублей 15 копеек задолженности, 31 031 рубля неустойки.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 593 432 рубля 55 копеек, неустойку в размере 31 031 рубль.

Суд принял заявление к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДП/О/О/582 от 31.12.2008г., дополнительное соглашение №1 от 26.08.2009г., согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя партии имеющейся алкогольной и/или безалкогольной продукции. Ассортимент, количество и цена каждой партии товара определяются в согласованном сторонами заказе. Фактом согласования заказа является выписка накладной, являющеюся неотъемлемой частью договора (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии  с пунктом 1.3 договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора, цена поставляемой товарной партии определяется утвержденным на момент согласования заказа Прайс-листом поставщика и отражается в накладной на каждую поставляемую партию товаров.

В соответствии с  пунктом 3.4 договора, каждая поставленная партия товара должна быть оплачена покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки.

За задержку оплаты поставленной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.6). 

Из искового заявления следует, согласно условиям договора и направленным ответчиком заявкам, истцом был поставлен товар на общую сумму 624 696 рублей 15 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (т.1 л.д. 52-185, т.2 л.д.1-155, т.3 л.д.1-185). Однако, поставленный товар ответчиком не оплачен. Задолженность на дату предъявления искового заявления в суд составила 624 696 рублей 15 копеек.

В период рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 31 263 рубля 60 копеек по платежному поручению №31 от 10.01.2017г. В связи с чем  истцом была уменьшена сумма задолженности, предъявленная к взысканию.

Изложенное, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами, ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 593 432 рублей 55 копеек задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31 031 рубля неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 3.6 договора, за задержку оплаты поставленной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд счел доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании 31 031 рубля неустойки с учетом просрочки оплаты по каждой партии  товара. Судом расчет проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 031 рубля подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТЕМИДА-ДОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1086166001591)   - 593 432 рубля 55 копеек задолженности, 31 031 рубль неустойки, 16 115 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко