АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2021 года                                                                                   Дело № А74-3712/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению потребительского кооператива «Перспектива» (ИНН 1901138422, ОГРН 1181901002007) к акционерному обществу «Московская инвестиционно-строительная компания» (ИНН 7838001598, ОГРН 1037861003256) о взыскании 1 284 635 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.06.2021.

Потребительский кооператив «Перспектива» (далее – истец, ПК «Перспектива») обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская инвестиционно-строительная компания» (далее – ответчик, АО «МИСК») о взыскании 1 284 635 рублей задолженности по соглашению от 15.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Пояснил, что ответчик связывался с истцом в телефонном режиме, просил отозвать иск, гарантировал погашение остатка долга, но истец не согласился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением врученным ответчику 11.05.2021. Никаких заявлений, ходатайств и возражений в арбитражный суд и истцу не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПК «Перспектива», АО «МИСК» и ООО «СТК» 15.06.2020 заключено соглашение, на следующих условиях:

 1. 01.11.2018 между АО «МИСК» и ООО «СТК» был  заключён договор субподряда №12/011118СП, стоимостью работ на сумму 9 084 635 рублей. ООО «СТК» обязательства выполнило, а АО «МИСК» частично произвела расчёт в сумме 4 000 000 рублей.

2. По условиям договора уступки прав требования от 10.03.2019 ООО «СТК» передало права требования к АО «МИСК» по договору субподряда №12/011118СП ПК «Перспектива».

3. На момент подписания соглашения остаток задолженности АО «МИСК» перед ПК «Перспектива» составил 5 084 635 рублей (приведён график погашения задолженности с окончанием до 28.02.2021).

Как указал истец, задолженность ответчик погасил в сумме 3 800 000 рублей. После чего выплаты прекратил. Остаток непогашенного долга составил 1 284 635 рублей.

Нарушение согласованного сторонами графика погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договорах подряда (статьи 702-729  Гражданского кодекса Российской Федерации) и договоре об уступке права требования (статьи 382-386 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий соглашения  15.06.2020 ответчиком не опровергнут и не оспорен. Доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объёме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства и положения статей 8, 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 1 284 635 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 25 846 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по её уплате.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с акционерного общества «Московская инвестиционно-строительная компания» в пользу потребительского кооператива «Перспектива» 1 284 635 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

2. Взыскать с акционерного общества «Московская инвестиционно-строительная компания»  в доход федерального бюджета 25 846  (двадцать пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                   А.В. Лиходиенко