Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1425/2023

23 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (адрес: 191144, 

<

...>, литера З, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» (адрес: 192019, 

<

...>, литера А, помещ. 928, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,  

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» о взыскании 50 600 руб. 82 коп. неосновательного обогащения. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между Санкт Петербургским государственным казенным учреждением «Городской центр управления парковками Санкт Петербурга» (далее – Заказчик, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптовая Фирма «Петербургская Топливная Компания» (далее – Поставщик, Общество) заключен государственный контракт от 22.11.2021 № 131/21-ЭА (далее – Контракт) на поставку нефтепродуктов (топливо моторное, включая автомобильный бензин) (далее – товар, топливо) через сеть точек обслуживания с использование электронных (топливных) карт и талонов.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (топливо моторное, включая автомобильный бензин) (далее – товар, топливо) через сеть точек обслуживания с использование электронных (топливных) карт и талонов Заказчику либо представителю Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 2.1 Контракта максимальное значение цены Контракта составляет 2 827 899,62 руб. (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей 62 копейки), в том числе НДС - (20 процентов) 471 316,60 руб. (четыреста семьдесят одна тысяча триста шестнадцать рублей 60 копеек). Цена единицы товара указана в Спецификации (приложение № 1 к Контракту). Валютой, используемой для расчетов с Поставщиком, является российский рубль. На момент отпуска топлива Заказчику цена единицы топлива не должна превышать розничную цену топлива, действующую на АЗС Поставщика, а также цену единицы топлива, установленную в соответствии с условиями настоящего контракта. 

Пунктом 2.1.1 Контракта установлена формула цены, по которой должна быть произведена оплата за фактически поставленный товар:

ЦК = Цфакт ? V1 +Цфакт ? V2 + Цфакт ? V3 + Цфакт ? Vn… , где:

ЦК – цена контракта, определенная с использованием настоящей формулы, которая не может превышать максимальное значение цены контракта установленное Заказчиком;

Цфакт – фактическая отпускная цена за единицу топлива (1 л топлива) на момент каждой поставки (заправки), указываемая в отчетном документе Поставщика (не может превышать цену единицы товара, указанную в контракте);

V1, V2, V3...Vn – объем поставки топлива при каждой заправке.

Поставка (отпуск) товара осуществляется на АЗС Поставщика по топливной карте, данные о поставке сверяются с данными кассовых чеков (пункт 3.1, 4.3 Контракта).

Принимая во внимание буквальное толкование условий Контракта, Поставщик исполняя условия Контракта обязан реализовывать нефтепродукты по цене, существующей в момент заправки, если она не превышает цену, согласованную в спецификации.

Согласно представленной Поставщиком товарной накладной от 30.11.2021 № РН8-ОФ00024973 количество бензина АИ-95, поставленного в ноябре 2021 года составило 6 583,17 л. в размере 347 459,71 руб.

Согласно представленной Поставщиком товарной накладной от 13.12.2021 № РН8-ОФ0002320 количество бензина АИ-95, поставленного в декабре 2021 года составило 11 995,83 л. в размере 633 139,91 руб.

Таким образом, стоимость бензина за литр составила 52,78 руб., 

Государственным заказчиком был оплачен товар в общей сумме 980 599,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5450027 от 13.12.2021 на сумму 344 102,30 руб., № 5818730 от 27.12.2021 на сумму 3 357,41 руб., № 5818569 от 27.12.2021 на сумму 633 139,91 руб.

Между тем, согласно кассовым чекам с АЗС цена единицы топлива была ниже цены, указанной в товарных накладных (стоимость литра топлива составляла от 49,00 руб. до 50,80 руб.). Согласно произведенных транзакций общая стоимость бензина на АЗС (согласно кассовым чекам) составила 929 879,99 руб. Таким образом переплата по Контракту составляет 50 600,82 руб. (расчет прилагается, приложение № 12 к исковому заявлению).

Истец полагает, что Поставщиком представлены документы на оплату топлива по цене, не соответствующей условиям Контракта, а Заказчиком произведена оплата топлива по цене, не соответствующей условиям Контракта. Излишне уплаченная сумма в размере 50 600,82 рублей является ущербом бюджету Санкт-Петербурга. 

Заказчиком 20.07.2022 в адрес Поставщика была направлена претензия от 20.07.2022 № 01-08-1840/22-0-0 о возврате излишне уплаченных сумм, не соответствующим условиям Контакта.

21.07.2022 в ответ на претензию от Поставщика поступило письмо об отказе в удовлетворении требований Заказчика (вх. № 01-08-11708/22-0-0).

03.11.2022 от Поставщика поступило письмо о том, что цена топлива составляет 52,78 руб. за литр, а чеки, выданные на АЗС в связи с возможной технической ошибкой не верно отражают цену за топливо (вх. № 01 08 11708/22-2-0).

  Заказчик не может согласиться с позицией Поставщика поскольку в соответствии со статьей 1.1. Федерального закона от 22.05.2003 № 54 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» кассовый чек – это первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно Контракту кассовый чек — это документ, выдаваемый держателю топливной карты при заправке транспортного средства и содержащий информацию об операции по топливной карте, при этом в кассовом чеке указана информация: дата, время, адрес АЗС, номер АЗС, наименование товара, количество отпущенных литров, цена за единицу топлива.

  Согласно пункту 4.1. Контракта Поставщик обязан ежемесячно в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику товарную накладную, Акт сдачи-приемки товара, Отчет о поставке товара, счет, счета-фактуру, акта сверки взаиморасчетов. Поставщик вправе предоставить универсальный передаточный документ.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта данные Отчета о поставке товара сверяются Заказчиком с данными документов оборудования АЗС (терминальный чек, кассовый чек), полученными от держателей (электронных) топливных карт и талонов.

  По результатам плановой проверки соблюдения и исполнения Учреждением Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок за 2021 год, проведенной Комитетом по транспорту (Акт № 2 от 11.07.2022) Комитетом по транспорту выявлены нарушения со стороны Учреждения в части приемки товара по цене, не соответствующей условиям Контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Однако неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 18-В10-88). 

Поскольку государственный контракт от 22.11.2021 № 131/21-ЭА в настоящее время недействительным или незаключенным не признан, вопрос цены регулируется контрактом, заявленное требование является договорным, а не кондикционным. 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт 1 статьи 485 ГК РФ). 

В настоящем случае цена Контракта не является твердой, а представляет собой объем финансирования (максимальное значение цены контракта), которым располагает заказчик для оплаты необходимого количества топлива. 

Отпуск товара осуществляется на АЗС поставщика по пластиковой карте, внутренний учет заказчик осуществляет на основании чеков платежных терминалов. Принимая во внимание буквальное толкование условий контракта, суды пришли к обоснованному выводу, что, исполняя условия государственного контракта, поставщик обязан реализовывать нефтепродукты по цене, существующей в момент заправки, если она не превышает цену, согласованную в спецификации. Иное будет означать нарушение условий договора. 

Включение в контракт таких условий не противоречит положениям статей 424, 485 ГК РФ, требованиям Закона N 44-ФЗ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец надлежащими доказательствами не подтвердил факт нарушения Контракта в части определения цены товара. 

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.