Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-749/2019

город Псков

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11+» (место нахождения: 18006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 167 689 руб. 31 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

Муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее  – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОРАЙОН №11+» (далее – Общество, Управляющая организация) о взыскании 316 569 руб. 53 коп. задолженности за январь 2017 года, апрель 2017 года  - август 2018 года по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 28.12.2011 №2026/409-11.

В судебном заседании  истец  обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до 167 689 руб. 31 коп.

Протокольным определением от 23.04.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  судом принято уменьшение требований.

Представитель ответчика возражений по расчету исковых требований не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 28.12.2011 заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №2026/409-11 с дополнительными соглашениями, согласно условиям которого теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а абонент своевременно оплачивает потребленный ресурс. 

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 9.1 договора). Согласно пункту 9.9.2 договора сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном период между сторонами контракта, устанавливаются до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для расчетов за поставленную в январе 2017 года , апреле 2017 – августе 2018 года  тепловую энергию истец направил ответчику акты отпуска коммунальных ресурсов и счета-фактуры на общую сумму 1 431 504 руб. 74 коп. 

На момент рассмотрения спора срок оплаты платежных документов наступил, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в сумме 167 689 руб. 31 коп. с учетом произведенной сверки расчетов. 

Направленные истцом ответчику претензии, оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договор и приложения к нему, в том числе перечень с тепловыми нагрузками, договорной объем отпуска тепловой энергии, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в указанных объемах и   стоимости подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного и соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при условии, что уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). Поскольку уменьшение исковых требований принято протокольным определением от 23.04.2019, то госпошлина исчислена от суммы 167 689 руб. 31 коп. и составляет 6 031 руб. 00 коп. Излишне оплаченная госпошлина 6 989 руб.  00 коп. в сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11+» в пользу муниципального предприятия города Пскова «Псковские тепловые сети» 167 689 руб. 31 коп. задолженности, а также 6 031 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть муниципальному предприятию города Пскова «Псковские тепловые сети»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 989 руб.  00 коп. 

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

СудьяС.С.Лазарева