Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12281/2020

город Брянск

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянская снабженческая компания» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластлайн» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2399088 руб. 51 коп. долга, 482216 руб. 79 коп. неустойки за период с 23.09.2020 по 28.11.2020, неустойки по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №11/01 от 11.01.2021),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская снабженческая компания» (далее – ООО «Брянская снабженческая компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластлайн» (далее – ООО «Пластлайн») о взыскании 2399088 руб. 51 коп. долга, 482216 руб. 79 коп. неустойки за период с 23.09.2020 по 28.11.2020, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

03.12.2019 между ООО «Брянская снабженческая компания» (поставщик) и ООО «Пластлайн» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить строительные, отделочные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 3.1 и 3.2 договора цена товара устанавливается поставщиком в одностороннем порядке в спецификации или счете, определяется в рублях. Покупатель производит оплату в размере 100% стоимости партии товара в течение 30 календарных дней с момента получения партии товара от поставщика.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты партии товара покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента полной оплаты, включая день оплаты.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику поставку товара согласно УПД (л.д.18-58).

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 2399088 руб. 51 коп., на которую истцом была начислена пеня в размере 482216 руб. 79 коп. за период с 23.09.2020 по 28.11.2020.  

Претензионным письмом исх. №189 от 16.10.2020 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в срок до 31.10.2020 погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора от 03.12.2019 №19/162,  суд полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.18-58) с отметками о приеме товара представителем покупателя.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в УПД, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

По расчету истца, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.17), задолженность ответчика составляет 2399088 руб. 51 коп. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком в письменном отзыве не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Истец просил взыскать неустойку за период с 23.09.2020 по 28.11.2020 в сумме 482216 руб. 79 коп., неустойку по день фактической оплаты долга.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.3 договора истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 482216 руб. 79 коп. пени за период с 23.09.2020 по 28.11.2020. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет пени на дату вынесения решения, согласно которому сумма неустойки с 23.09.2020 по 15.02.2021 составляет 1050800 руб. 77 коп. (2399088 руб. 51 коп.*146 дней*0,3%), которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения по собственной инициативе.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании пени с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 37407 руб. государственной пошлины по платежному поручению №2484 от 02.12.2020.

Государственная пошлина по иску о взыскании 3449889 руб. 28 коп. составляет 40249 руб. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, из которых: в размере 37407 руб. подлежат возмещению в пользу истца; в размере 2842 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянская снабженческая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластлайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская снабженческая компания» 3449889 руб. 28 коп., в том числе:  2399088 руб. 51 коп. долга, 1050800 руб. 77 коп. неустойки за период с 23.09.2020 по 15.02.2021, неустойку за период с 16.02.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а кроме того 37407 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластлайн» в доход федерального бюджета 2842 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу. 

         Судья                               В.С. Пейганович