АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.12.2020 г.)

Дело № А82-12934/2020

г. Ярославль

23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи  Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ЯРИНЖКОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "ИНТЕРСТРОЙБАЗИС" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   100448.25  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 08.05.2020 г.

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Яринжком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Интерстройбазис" о взыскании 100 448 руб. 25 коп., в том числе 92 750 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 7 698 руб. 25 коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическом адресу ответчика,  возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения»,  ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил. Определение суда получено конкурсным управляющим ответчика 13.10.2020г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.12.2020 г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.12.2020 г. до 13 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2019 г. между Акционерным обществом "Яринжком" /Исполнитель/ и закрытым акционерным обществом "Интерстройбазис" /Заказчик/ заключен договор № 14/10-19/ПНР, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 8.2 которого Заказчик поручает выполнение работ по проведению комплекса пуско-наладочных работ и оплачивает выполненные, а Исполнитель принимает на себя обязательства на условиях настоящего Договора выполнить пусконаладочные работы «блочно-модульного теплового пункта мощностью 1,5228 Гкал/час для объекта Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном, изготовленного АО «Яринжком». Стоимость пусконаладочных работ составляет 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе, НДС 20%. Заказчик перечисляет стоимость работ на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 65% стоимости пусконаладочных работ, указанной в п. 3,1. настоящего Договора, что составляет 172 250 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания Сторонами настоящего Договора, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату. Окончательный расчет в размере 35% стоимости пусконаладочных работ, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, что составляет 92 750 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, но, в любом случае в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты фактического завершения пусконаладочных работ и направления Исполнителем соответствующего уведомления. Дата фактического завершения пусконаладочных работ - дата завершения 72-х часового комплексного опробования БТП. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных разделом настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,05% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора, при условии предъявления претензии Исполнителем.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 92 750 руб. 

Претензией от 18.02.2020 г. № 108/01 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом выполненных работ от 17.01.2020 г., подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается. В материалы дела представлены Акт начала комплексного опробования (пуско-наладочных работ) от 17.01.2020г., промежуточный Акт выполненных пуско-наладочных работ от 17.01.2020г., Акт окончания комплексного опробования (пуско-наладочных работ) от 17.01.2020г., подтверждающих фактическую приемку  работ. 

С учетом оплаченной суммы задолженность ответчика составила 92 750 руб.

Возражения ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 92 750 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актом о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует 8.2 договора. 

По расчету истца сумма пени составляет 7 698 руб. 25 коп. за период с 07.02.2020 г. по 21.07.2020 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Закрытого акционерного общества "ИНТЕРСТРОЙБАЗИС" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "ЯРИНЖКОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 92 750 руб. задолженности, 7 698 руб. 25 коп. неустойки, 4 013 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.