АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6196/2023

27 мая 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 руб. 22 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в период с мая по июнь 2023 года, 1 руб. 40 коп.  неустойки за период  19.06.2023 по 07.06.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности,  2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2023 г. в размере 203 430 руб. 78 коп., пеней в размере 278 002 руб. за период с 14.06.2023 по 29.03.2024 (с учетом уточнений),

при участии в заседании

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.11.2023, диплом), после перерыва не явилась,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.09.2023, диплом), после перерыва не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 49 000 рублей задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в период с мая по июнь 2023 года, 1 000 рублей неустойки за период  20.06.2023 по 19.07.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности,  2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.09.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  принял увеличение исковых требований до 1 973 800 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в период с мая по июнь 2023 года, 1 442 рубля 40 копеек неустойки за период  20.06.2023 по 19.07.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 20.11.2023 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к рассмотрению.

В судебном заседании 25.04.2024 был объявлен перерыв до 08.05.2024.

В судебном заседании 08.05.2024 был объявлен перерыв до 13.05.2024.

Информация о перерывах была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании 08.05.2024 АО «Читаэнергосбыт» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Варистор» 6 руб. 22 коп. - задолженность по оплате стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в период с мая по июнь 2023 года, 1 руб. 40 коп. - неустойку за период  19.06.2023 по 07.06.2024.

03.05.2024 от ООО «Варистор» поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований в части пени, по встречному иску общество просит взыскать с АО «Читаэнергосбыт» неустойку в размере 278 002 руб. за период с 14.06.2023 по 29.03.2024. От встречных исковых требований в части основного долга заявлен отказ в связи с оплатой после подачи встречного иска.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, учитывая, что ходатайство АО «Читаэнергосбыт» об уточнении исковых требований в части долга и неустойки, ходатайство ООО «Варистор» в части неустойки не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено уполномоченными лицамим, считает возможным принять утонение требований.

В судебном заседании 08.05.2024 представитель истца представил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от встречных исковых требований в части основного долга.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ АО «Читаэнергосбыт» от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом – ФИО3, представителем по доверенности от 07.11.2023, обладающим правом полного отказа от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по первоначальному иску по делу.

Отказ ООО «Варистор» от встречного иска в части основного долга по оплате стоимости переданной электрической энергии за период с мая по июнь 2023 года также не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, обладающим правом полного отказа от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от встречного иска в части основного долга по оплате стоимости переданной электрической энергии за период с мая по июнь 2023 года в сумме 203 430 рублей 78 копеек и прекратить производство по встречному иску в части суммы основного долга по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем имеются отметки в текстах ходатайств.

Предметом встречного иска по настоящему делу (с учетом прекращения производства по первоначальному иску по делу) является требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2023 г.

Правоотношения сторон (ООО «Варистор» - исполнитель, АО «Читаэнергосбыт» - заказчик) урегулированы договором оказания услуг  по передаче электроэнергии от 25.04.2016 № 016-П/2016 (далее-договор).

По условиям договора Исполнитель (Истец по встречному иску) обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии Потребителям Заказчика (Ответчик по встречному иску) через технические устройства электрических сетей Исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче э/э, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п.6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ООО «Варистор» в суд со встречным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования ООО «Варистор» о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения АО «Читаэнергосбыт» обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

По расчету истца размер неустойки за период с 14.06.2023 по 29.03.2024 составил 278 002 рубля.

Расчет судом проверен, арифметически АО «Читаэнергосбыт» расчет не оспорен, документальных возражений в указанной части не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» пени в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, относящаяся к требованию, от которого истец заявил об отказе, подлежит возвращению истцу в размере 1400 рублей (70%), 600 рублей относится на истца (30%).

Ответчику при принятии встречного искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением встречного искового заявления, учитывая отказ от суммы основного долга в связи с оплатой после подачи встречного искового заявления, исходя из суммы требований, с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 629 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от первоначальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за май – июнь 2023 года, а также неустойки за период с 19.06.2023 по 07.06.2024, принять.

Производство по первоначальному иску прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 18956 от 17.08.2023.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от встречного иска в части взыскания с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долга за услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2023 г. в размере 203 430 руб. 78 коп. принять.

Производство по встречному иску в указанной части прекратить.

В остальной части встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в неустойку в размере 278 002 руб. за период с 14.06.2023 по 29.03.2024.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 629 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная