ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-7567/2017

15 августа 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ольдеевская» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2018 по делу № А79-7567/2017, принятое судьей Юрусовой Н.В. по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ольдеевская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, с привлечением третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, гаражного кооператива №11/2 «Текстильщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Приволжского управления Ростехнадзора по Чувашской Республике, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская» – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018, ФИО5 по доверенности от 20.12.2017 сроком до 31.12.2018,

ФИО2 лично по паспорту, ее представителя ФИО6 по доверенности от 16.12.2017 сроком на 3 года,

установил:

закрытое акционерное общество «Агрофирма «Ольдеевская» (далее – истец, ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – ответчик, Министерство) о признании права собственности на сооружение – силовые сети 10кВт с кадастровым номером 21:00:000000:310, протяженностью 5281 м, 1985 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской округ, Синьяльское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики.

Исковые требования заявлены на основании статей 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нахождением спорного сооружения, включенного в уставной капитал акционерного общества, на балансе истца, а также владением им как своим собственным и несением расходов по его содержанию с 1985 года.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Администрация города Новочебоксарск Чувашской Республики, Администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», администрация Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и ФИО2, гаражный кооператив №11/2 «Текстильщик», ФИО3, Приволжское управление Ростехнадзора по Чувашской Республике.

В ходе рассмотрения спора в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица - Территориального управления Росимущества в Чувашской Республике его правопреемником - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Кроме того, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены администрация города Новочебоксарск Чувашской Республики и администрация Чебоксарского района Чувашской Республики.

Решением от 21.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении иска Обществу отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель приводит следующие доводы: факт включения спорного сооружения в уставной капитал АОЗТ «Ольдеевский» подтверждается фактическими обстоятельствами дела и представленными в материалы дела доказательствами; на момент приватизации совхоза «Ольдеевский» спорные силовые линии к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения не могли относиться, поскольку представляли собой систему энергоснабжения самого предприятия; распределительные пункты, уже находящиеся в собственности истца в силу приватизации, фактически и по целевому назначению включают в себя и спорную силовую линию; по спорной линии споров и вопросов о разграничении балансовой с сетевой компанией не имеется. Подробно доводы Общества приведены в апелляционной жалобе.

Представители Общества в судебном заседании поддержали вышеизложенную позицию, просили решение отменить, жалобу удовлетворить. Представитель ФИО2 огласил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против доводов заявителя, пояснил, что материалами дела не подтверждается с достоверностью период ввода в эксплуатацию спорной силовой линии, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, которое просил отставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно проекту воздушно-кабельной линии 10кВт для электроснабжения строящегося теплично-овощного комбината в совхозе им. XXV съезда КПСС Чебоксарского района, изготовленному Проектным институтом «Чувашсельхозпроект» в октябре 1977 года, указанная воздушно-кабельная линия имеет следующие технико-экономические показатели:

1. Общая протяженность:

а) воздушной линии 10кВт проводом марки А сеч. 95 мм2, единица измерения км, количество 1.5, в первую линию;

б) кабельной линии 10кВт марки АПРОВБ сеч. (3х120) мм2, количество 0,6;

в) то же сеч. (3х95) мм2, количество 4,0;

2. Мощность 3100кВт, количество опор составляет 24 шт (т.1, л.д. 21-51).

Указанным проектом предусмотрен демонтаж существующей воздушной линии 10кВт на деревянных опорах с железобетонными приставками и кабельными выходами с ячеек № 6 и № 11. Проектируемая воздушно-кабельная линия 10кВт подлежала выполнению неизолированным проводом марки А сеч. 95 мм2, подвешенным на железобетонные опоры кабелем марки АПОВБ сеч (3х95) (т.1, л.д.29).

Из письма Совета Министров Чувашской АССР от 15.01.1980 №02/28-166 адресованного Министру сельского хозяйства РСФСР ФИО7, следует, что председатель Совета Министров Чувашской АССР в целях дальнейшего улучшения сельскохозяйственным производством просит разукрупнить совхоз «ХХV съезд КПСС» Чебоксарского района, организованный в 1965 году, на два совхоза: «ХХV съезд КПСС» и Юбилейный» согласно прилагаемой разделительной ведомости (т.1, л.д. 53-56).

Приказом заместителя министра Министерства Сельского хозяйства РСФС от 24.01.1980 №18-КС утвержден представленный Государственной приемочной комиссией акт от 25.12.1979 о приемке в эксплуатацию пускового комплекса, площадью 5 га теплиц тепличного комбината «ХХV съезд КПСС» Чувашской АССР Министерства сельского хозяйства РСФС с вводом в действие основных фондов на сумму 4040,18 тыс. руб. (т.1, л.д. 57).

Приказом министра Сельского хозяйства РСФСР от 18.02.1980 №199 на основании ходатайства Совета Министров Чувашской АССР от 15.01.1980 №02/28-168 совхоз «ХХV съезд КПСС» (Чебоксарский район) разукрупнен на совхозы: «ХХV съезд КПСС» и вновь организуемый совхоз «Ольдеевский» с общей площадью 28 га (т.1, л.д. 58-59).

Распоряжением Совета Министров Чувашской АССР от 02.11.1981 №999-р утвержден проект межхозяйственного землеустроительства, предусматривающий передачу земельных участков совхоза «Кадыковский» площадью 7,2 га (пашни) и «ХХV съезд КПСС» площадью 23,1 га (пашни) объединения «Чувашплодоовощхоз» совхозу «Ольдеевский» этого же объединения для использования в сельскохозяйственном производстве под расширение тепличного комбината (т.1, л.д. 91, 106).

Из акта от 12.07.1983 выборки и обследования земельного участка под строительство двух трасс ВЛ-10кВт от подстанции Новочебоксарской хлопкопрядильной фабрики до тепличного комбината совхоза «Ольдеевский» Чебоксарского района Чувашской АССС следует, что комиссия произвела выбор и обследование земельного участка под строительство двух трасс ВЛ-10кВт в размере 0,8 га на постоянное пользование, 4 га на временное пользование согласно генплану перспективного развития города Новочебоксарск (т.4, л.д.14).

Совхозом «Кадыковский» произведен расчет ущерба нанесенного последнему в связи со строительством ВЛ-10кВт от Новочебоксарской хлопкопрядильной фабрики до тепличного комбината совхоза «Ольдеевский» Чебоксарского района Чувашской АССС (т. 4, л.д. 15).

Согласно архивной выписке из протокола заседания исполнительного комитета Чебоксарского района Совета народных депутатов Чувашской АССР от 17.04.1984 №5 Исполком районного совета решил поддержать ходатайство дирекции совхоза «Ольдеевский» об отводе земель из совхоза «ХХV съезд КПСС» земельного участка площадью 1,65 га (пашня), из них 1,62 га во временное пользование для строительства ВЛ-10кВт от Новочебоксарской хлопкопрядильной фабрики до тепличного комбината (т.1, л.д. 62-63).

Приказом заместителя министра Министерства плодоовощного хозяйства СССР от 30.09.1985 №182 утвержден представленный Государственной приемочной комиссией акт от 30.08.1985 о приемке в эксплуатацию законченного строительством пускового комплекса, площадью 3га расширения теплично-овощного комбината с 18 до 24 га в совхозе «Ольдеевский» Чебоксарского района Чувашской АССР с вводом в действие основных фондов на сумму 1983,97 тыс. руб. (т.1, л.д. 64).

Из докладных записок к акту Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством пускового комплекса, площадью 3 га расширения теплично-овощного комбината с 18 до 24 га в совхозе «Ольдеевский» Чебоксарского района Чувашской АССР от 1985 года следует, что электроснабжение комплекса осуществляется по постоянной схеме от подстанции «Спутник» двумя кабельно-воздушными линиями электропередач 10кВт (т.1, л.д. 66-67, 99-100).

В перечень объектов, принятых Государственной приемочной комиссией законченных строительством пускового комплекса «Расширение теплично-овощного комбината с 18 га до 21 га в совхозе «Ольдеевский» Чебоксарского района Чувашской АССР, включены, в том числе, силовые сети 0,4 и 10 кВт (т.1, л.д. 74, 101).

Согласно справке директора объединенной дирекции по строительству АПО «Чувашплодоовощхоз» строительство пускового комплекса «Расширение теплично-овощного комплекса» с 18 га до 21 га начато в январе 1984 года, окончено в августе 1985 года (т.1, л.д. 80, 104).

Согласно докладным запискам к акту приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта «Расширение теплично-овощного комбината с 18 га до 24 га» в совхозе «Ольдеевский» Чебоксарского района Чувашской АССР введено в эксплуатацию 9га зимних теплиц со всеми вспомогательными объектами, предусмотренными проектом.

Тепло на вводимые объекты подано от реконструированной котельной, входящей во вводимый комплекс «Расширение теплично-овощного комбината», при этом электроснабжение осуществляется по постоянной схеме от подстанции «Спутник» двумя кабельно-воздушными линиями электропередач 10кВт (т.1, л.д. 98-100).

Из справки управляющего «Чувашэнерго» следует, что законченный строительством пусковой комплекс «Расширение теплично-овощного комплекса» с 18 га до 21 га в совхозе Ольдеевский» Чебоксарского района и принятый в эксплуатацию в сентябре 1985 года в полном объеме обеспечен энергоресурсами – электроэнергией в количестве 1488,66 тысяч кВт с подстанции «Спутник» (т.1, л.д.114).

30.06.1994 заместителем председателя Госкомимущества Чувашской Республики – Министром Чувашской Республик утвержден план приватизации и реорганизации совхоза «Ольдеевский» (т.1, л.д.11-19).

На основании постановления Главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 23.06.1995 №313 акционерному обществу «Агрофирма «Ольдеевская» выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 86,90 га для ведения сельского производства (т.4, л.д. 67-83).

Распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по управлению государственным имуществом от 30.06.1994 №512-р учреждено акционерное общество закрытого типа «Агрофирма «Ольдеевская» с уставным капиталом 81 356 000 руб. на основе совхоза «Ольдеевский» в соответствии с планом приватизации и реорганизации (т.1, л.д. 10).

Уведомлением от 07.04.2017 №21/032/002/2016-978 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказало истцу в регистрации права собственности на на сооружение - силовые сети 10кВт с кадастровым номером 21:00:000000:310, протяженностью 5281м, 1985 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской округ, Синьяльское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики, сославшись на его отсутствие в актах оценки имущества предприятия на 01.07.1992, являющихся приложениями к плану приватизации (т.2, л.д. 31-33).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточных акт.

В пункте 59 названного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона № 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующим на момент возведения и ввода в эксплуатацию спорно сооружения законодательством, а именно Гражданским кодексом РСФСР 1964 года государственная (общенародная) собственность, колхозно-кооперативная собственность и собственность профсоюзных и иных общественных организаций отнесены к формам социалистической собственности.

Указанным нормативным актом предусматривалось, что гражданские права и обязанности возникают, в числе прочих, из сделок, административных актов, в том числе - для государственных, кооперативных и других общественных организаций - из актов планирования, а также иных действий граждан и организаций.

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Объекты недвижимости, созданные до 1991 года (до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР»), используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности, если не будет доказано, что эти объекты принадлежали колхозно-кооперативным или общественным организациям либо их правопреемникам либо не будет доказано, что эти объекты были отчуждены государством.

Из пакета документов по приватизации и реорганизации совхоза «Ольдеевский» следует, что приватизация и реорганизация совхоза производилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» путем преобразования в акционерное общество закрытого типа «Агрофирма «Ольдеевская».

Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» утверждено Временное положение о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (далее - Временное положение).

Согласно пункту 4.2 названного Временного положения в состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются и передаются акционерному обществу по договору: объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации; объекты социально-бытового, социально-культурного назначения.

В силу пунктов 19, 22 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, специализированные овощеводческие совхозы с мелиоративными системами плодоводческие совхозы реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства. При этом государственная доля акций, включающая стоимость производственных фондов, созданных за счет бюджетных средств и централизованных вложений за последние 15 лет, передается соответствующему фонду имущества с предоставлением права выкупа акционерам (пайщикам) указанных хозяйств и образованным при их реорганизации крестьянским (фермерским) хозяйствам по остаточной стоимости с рассрочкой выкупа на срок до 3 лет.

Согласно пункту 5.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, комиссией по приватизации составляются акты оценки стоимости имущества, в которых отражаются результаты инвентаризации и оценки (приложения 1 - 9), подписываемые всеми членами комиссии по приватизации. Пообъектный состав зданий и сооружений отражается в приложении № 1.

В соответствии с актом оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств совхоза «Ольдеевский» Чебоксарского района Чувашской Республики по состоянию на 01.07.1992 в перечень имущества, подлежащего приватизации, в том числе включены:

- сети электроснабжения, сети телефонизации и радиофикации, сети водоснабжения, сети канализации, сети тепло- и пароснабжения, сети газоснабжении, 1980 года ввода в эксплуатацию;

- ЛЭП внешнего и внутреннего электроснабжения, наружное освещение, 1984 года ввода в эксплуатацию,

- реконструкция ЛЭП, 10кВт, наружное освещение, электроснабжение 0,4кВт, 1987 года ввода в эксплуатацию 

- радиостанция «Лон», 1988 года ввода в эксплуатацию,

- вынос ВЛ-35кВт, 1991 года ввода в эксплуатацию (т.1 л.д. 19, т.4 л.д. 33-35, 41-60).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции содержание названного акта не позволяет прийти к выводу о том, что спорное сооружение - силовые сети 10кВт протяженностью 5281м, 1985 года ввода в эксплуатацию вошло в состав приватизируемого имущества совхоза «Ольдеевский» вошло, поскольку среди подлежащего приватизации имущества оно не значится.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам вышеприведенной процессуальной нормы, суд пришел к верному вводу о недоказанности факта включения спорного сооружения в уставный капитал АОЗТ «Ольдеевский», что само по себе свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Обществом требования о признании права собственности на силовую линию.

При этом судом учтено, что объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения в принципе не подлежали включению в уставный капитал акционерных обществ и приватизации. Данный вывод основан на нормах пункта 6 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», пункта 2 Рекомендаций «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», пункта 2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год, утвержденной Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 №2980-1, пунктов 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235, пунктов 1, 2 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Следовательно, электрические сети (за исключением находящихся на территории предприятий), являясь объектом коммунально-бытового назначения, не подлежали включению в уставные капиталы акционерных обществ при приватизации, право собственности на такие объекты у созданных в процессе приватизации обществ не могло возникнуть.

Судом установлено и это соответствует представленным в дело документам, что спорное сооружение находится за пределами земельного участка, в отношении которого правопредшественником истца было оформлено право постоянного (бессрочного) пользования, то есть за пределами территории совхоза «Ольдеевский». С 1999 года к спорным силовым сетям были подсоединены энергопринимающие устройства населения Чемуршинского (ныне – Синьяльского) сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

Изложенное позволило суду первой инстанции прийти к верном выводу о том, что спорные силовые сети не могли войти в состав приватизируемого имущества совхоза «Ольдеевский».

Поскольку истец не представил всей совокупности доказательств, необходимых для признания права собственности на спорный объект, суд первой инстанции на законных основаниях отказал Обществу в удовлетворении иска.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2018 по делу  № А79-7567/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Ольдеевская» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

Д.Г. Малькова

 

Судьи

Н.В. Устинова

 

Е.Н. Наумова