АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17342/2018

22 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 14 марта 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-СтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644016, 

<

...>) о взыскании 473 458 руб. 09 коп.

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 107078,                

<

...>, адрес филиала: 644024, 

<

...>). 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.12.2018 сроком по 31.12.2019, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 30.08.2017 сроком на три года, паспорт);

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-СтройСервис» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 473 458 руб. 09 коп. 

Определением от 11.10.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное  общество «Страховое общество газовой промышленности».

Исковые требования обоснованы следующим.

Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с ООО «Монтаж-СтройСервис» заключен договор № 2015-2016/396/к от 08.11.2016 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, в том числе расположенных по адресам:

г. Омск, ул. Добровольского, д. 11

<

...>;

<

...>;

<

...>.

В период выполнения работ по капитальному ремонту собственникам помещений в указанных многоквартирных домах был причинен материальный ущерб, в связи с некачественным выполнением работ по капитальному ремонту подрядной организацией ООО «Монтаж-СтройСервис».

Собственниками помещений, которым был причинен материальный ущерб в результате последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Монтаж-СтройСервис» обязательств по проведению капитального ремонта крыш многоквартирных домов в рамках заключенного Договора, были направлены в суды исковые заявления о взыскании ущерба, на основании которых с Фонда были взысканы денежные средства, а именно:

1. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 04.12.2017 по делу № 2-2209/2017 с Фонда в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причинённого 

<

...> собственником которого является ФИО3, взысканы денежные средства в сумме 47 871 рубль.

Взысканные денежные средства в размере 47 871 рубль согласно инкассовому поручению № 414285 от 12.03.2018 Фондом были перечислены судебным приставам.

2. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 27.12.2017 по делу № 2-4983/2017 с Фонда в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причинённого 

<

...> собственником которого является ФИО4, взысканы денежные средства в сумме 105 000 рублей, а также в пользу местного бюджета государственная пошлина 3 220 руб. Взысканные денежные средства в размере 105 000 рублей согласно инкассовому поручению № 1774 от 28.04.2018 Фондом были перечислены судебным приставам.

3. Решением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 10.11.2017 по делу № 2-11160/2017 с Фонда в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причинённого 

<

...> собственником которого является ФИО5, взысканы денежные средства в сумме 54 597 руб. 50 коп., а также в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 1 434 руб. 17 коп.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 12.03.2018 по делу № 2-11160/2017 с Фонда в пользу ФИО5 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взысканные денежные средства в размере 60 597 руб. 50 коп. (ущерб и расходы на представителя), согласно инкассовым поручениям № 958895 от 27.02.2018, №91571 от 16.04.2018 Фондом были перечислены ФИО5

4. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.04.2018 по делу № 2-1635/2018 с Фонда в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причинённого 

<

...> собственником которого является ФИО6, взысканы денежные средства в сумме 71 550 руб., а также в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 2 346 руб. 50 коп.

Взысканные денежные средства в размере 71 550 руб. согласно платежному ордеру № 776298 от 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018, 30.08.2018 Фондом были перечислены судебным приставам.

5. Решением Центрального районного суда г. Омска от 25.04.2018 по делу № 2-1221/2018 с Фонда в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причинённого 

<

...> собственником которого является ФИО7, взысканы денежные средства в сумме 100 685 руб.

Взысканные денежные средства в размере 100 685 руб. согласно инкассовому поручению № 5 от 04.07.2018 Фондом были перечислены ФИО7

6. Решением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 06.12.2017 по делу № 2-18453/2017 с Фонда в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причинённого 

<

...> собственником которого является ФИО8, взысканы денежные средства в сумме 46 405 руб. 80 коп.

Взысканные денежные средства в размере 46 405 руб. 80 коп. согласно платежному поручению № 16943 от 30.05.2018 Фондом были перечислены ФИО8

7. Решением Центрального районного суда г. Омска от 21.12.2017 по делу № 2-3759/2017, с учетом определения 10.01.2018 об исправлении описки, с Фонда в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причинённого 

<

...> собственником которого является ФИО9, взысканы денежные средства в сумме 34 348 руб. 12 коп.

Взысканные денежные средства в размере 30 780 руб. 60 коп. (без учета расходов на государственную пошлину) согласно платежному поручению № 16938 от 29.05.2018 Фондом были перечислены в пользу ФИО9

К участию в перечисленных судебных процессах ООО «Монтаж-СтройСервис» был привлечен ответчиком, в споре по иску ФИО7 подрядная организация ООО «Монтаж-СтройСервис» была привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. Таким образом у ответчика имелись основания для возражения против требований собственников, а также для оспаривания вынесенных судами решений.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая положения части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Фонд перед собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Монтаж-СтройСервис» обязательств по проведению капитального ремонта крыш многоквартирных домов.

Вместе с тем, Фонд исполнителем услуг по непосредственному проведению капитального ремонта конструктивного элемента в многоквартирных домах, оказанных собственникам помещений в многоквартирных домах, а следовательно и причинителем вреда собственникам помещений являться не может, поскольку лишь организует проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, привлекает для выполнения данных работ подрядные организации, с которыми заключает договоры в качестве технического заказчика работ.

Именно специальной нормой законодательства Российской Федерации Фонду, как к лицу, не являющемуся причинителем вреда, вменяется ответственность перед собственниками помещений в многоквартирных домах за действия/бездействия, совершенные причинителем вреда, то есть ООО «Монтаж-СтройСервис».

Между тем, ответственность ООО «Монтаж-СтройСервис» перед Фондом предусмотрена положениями статей 751, 754, 755 ГК РФ, а также положениями пунктов 5.1.27, 5.1.30 Договора.

Частью 1 статьи 751 ГК РФ, пунктом 4.6.1.16. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при осуществлении строительства и связанных с ним работ обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ, принимать меры к такой организации работ по ремонту кровли, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками, возложена на подрядчика, выполняющего работы.

В соответствии с частью 1 статьи 754 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед Фондом за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

На основании частей 1,2 статьи 755 ГК РФ исполнитель гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Исполнитель несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 5.1.30 Договора исполнитель обязан нести ответственность за ущерб, причинённый собственникам имущества в многоквартирных домах и иным лицам при исполнении обязательств по договору.

На основании пункта 5.1.27 Договора исполнитель обязан нести ответственность в случае предъявления лицом, которому причинён ущерб, каких-либо требований или претензий в следствие выполнения исполнителем на Объекте работ.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора исполнитель предоставляет гарантийный срок на качество выполненных работ, начиная с даты подписания между сторонами вышеуказанного договора акта передачи объекта и составляет 60 месяцев.

Вина ООО «Монтаж-СтройСервис», установленная решениями суда, выражающаяся в ненадлежащей организации ООО «Монтаж-СтройСервис» производства работ по капитальному ремонту крыш указанных выше многоквартирных домов, свидетельствует об отступлении исполнителем от действующих в Российской Федерации нормативно-правовых и нормативнотехнических актов при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что Фондом были перечислены взысканные денежные средства в размере 462 889 руб. 90 коп. (47871+105000+60597,50+71550+100685+46405,80 +30780,60), а также взысканы, подлежащие перечислению денежные средства на сумму 10 568 руб. 19 коп. (3220+1434,17+2346,50+3567,52), размер реального ущерба составляет 473 458 руб. 09 коп.

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

До обращения собственников, которым причинен ущерб, в суды с требованиями о возмещении ущерба, Фондом в адрес ООО «Монтаж-СтройСервис» были направлены претензии о возмещении ущерба в досудебном порядке без взыскания судебных издержек (от 03.08.2017 исх. № 05/4137, от 03.08.2017 исх. № 05/4135, от 15.06.2017 исх. № 05/3220, от 18.05.2017 исх. № 05/2552, от 14.02.2018 исх. № 05/783, от 20.07.2018 исх. № 05/3878). Кроме того, в адрес ответчика 15.03.2017 направлено письмо исх. № 09/1189 о необходимости принятия мер во избежание протоплений квартир в многоквартирных домах, в которых выполняются работы по капитальному ремонту крыш. После полученных претензий, в адрес Фонда поступило письмо ООО «Монтаж-СтройСервис» об урегулировании вопросов по возмещению ущерба собственникам помещений путем получения страхового возмещения, однако ущерб собственникам ни ответчиком, ни страховой компанией возмещен не был.

Таким образом, в случае надлежащего исполнения своих обязательств ООО «Монтаж-СтройСервис», Фонд не понес бы убытки для возмещения ущерба собственникам помещений в многоквартирных домах, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением исков собственников помещений, в связи с чем денежные средства, взысканные решениями судов на общую сумму 473 458 руб. 09 коп. должны быть возмещены в полном объеме, для восстановления положения Фонда, в котором он находился бы, если обязательство ООО «Монтаж-СтройСервис» было бы исполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика 13.06.2018 и 14.06.2018 были направлены претензии исх. № 05/3323, № 05/3377, № 05/3322, № 05/3375, № 05/3374, № 05/3321, № 05/3329 с требованием о возмещении убытков на общую сумму 473 458 руб. 09 коп., однако до настоящего времени указанная сумма не возмещена. В связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании 473 458 руб. 09 коп . убытков.

Ответчик исковые требования не признал как необоснованные, в письменном отзыве на иск указал следующее.

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-СтройСервис» (Исполнитель) были заключены договоры № 2016/228/к, № 2015- 2016/396/к, № 2016/229/к.

В соответствии с разделом 11 Договора, в частности, с абзацем 2 п. 11.1 Договора ООО «Монтаж-СтройСервис» заключает договор комплексного страхования строительномонтажных рисков, в рамках проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту работ по капительному ремонту), связанных со случайной гибелью и/или повреждением имущества, вследствие ненадлежащего/некачественного выполнения работ по кап. ремонту в период производства работ и гарантийных обязательств.

В данном случае ООО «Монтаж-СтройСервис» заключил с АО «СОГАЗ», Омский филиал, полис страхования строительно-монтажных рисков № 6916 CR 0195 от 26.10.2016 г. (далее по тексту - Полис страхования) на объекты строительства/монтажа, определенные в договоре, в том числе, на объекты, расположенные по адресу:

г. Омск, ул. Добровольского, д. 11 (п. 1.1.3 Полиса);

<

...> (п. 1.1.6 Полиса);

<

...> (п. 1.1.7 Полиса);

<

...> (и. 1.1.21 Полиса).

В соответствии с п. 1.5. полиса страхования, срок действия полиса до 24.03.2019.

Согласно п. 3.1. Раздела 3 полиса страхования, объектом страхования являются, в том числе, имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации при производстве работ по Контракту.

В силу п. 3.5 полиса страхования страховым случаем является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации при производстве работ по Контракту, в течении сроков, определенных в порядке, аналогичном, указанному в п. 2.7.1., 2.7.2 настоящего полиса, при условии, что:

а)Страхователь (лицо, риск ответственности которого застрахован) обязан возместить этот вред в соответствии с действующим законодательством места причинения вреда;

б)вред третьим лицам находится в прямой причинно-следственной связи с осуществлением работ по Контракту;

в)случай, повлекший причинение вреда, имел место в пределах Территории 2 (п. 1.4.2. полиса);

г)факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями третьих лиц, заявленными в соответствии с действующим законодательством места причинения вреда, а также соответствующими документами из компетентных органов и организаций и/или решением суда о возмещении вреда, вступившим в законную силу.

П. 3.3 установлены лимиты ответственности, в случае причинения вреда имуществу по одному случаю 500 000 руб. 

Вместе с тем, указанные истцом события, в результате которых был причинен вред имуществу третьих лиц, являются страховыми случаями и полностью соответствуют условиям их наступления.

Согласно, п. 2.1 полиса страхования, прямым выгодоприобретателем является заказчик в отношении той части застрахованного имущества, по которой он несет риск гибели, утраты или повреждения.

Выгодоприобретателем признается лицо, в пользу которого страхователем заключен договор страхования (ст. 430 ГК РФ).

Заказчиком по контракту является некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>).

Поскольку ответственность ответчика застрахована в полном объеме в АО «СОГАЗ», а выгодоприобретателем по условиям полиса страхования является истец, то ответчик считает, что ООО «Монтаж-СтройСервис» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Также ответчик указывает, что со стороны ООО «Монтаж-СтройСервис» были предприняты все необходимые меры для возмещения вреда имуществу третьих лиц, причиненного заливом. Так, третьи лица обращались к ответчику за подтверждением страхового случая и  возмещением ущерба, ООО «Монтаж-СтройСервис» способствовал получению страховых выплат, путем обращения в страховую компанию АО «СОГАЗ». Однако из-за некорректно составленных Управляющей компанией актов о заливе, где не были указаны даты произошедшего залива, а также пропуска сроков работ, в выплате страховой компенсации было. Ответчик неоднократно обращался в адрес истца в интересах третьих лиц переделать акты, либо их уточнить, в части, даты залива, однако ответа от Регионального фонда так и не поступило, а также продления сроков по объектам, расположенным по ул. Добровольского, д. 11 и ул. Блусевича, д. 21.

Из-за халатности сотрудников Фонда - несвоевременной подготовке дополнительных соглашений по продлению срока предоставления необходимой информации, некорректно составленных актов, истец, по мнению ответчика, лишил возможности третьих лиц получить страховое возмещение от АО «СОГАЗ».

По мнению ответчика, действия ООО «Монтаж-СтройСервис» были добросовестными, отсутствие их противоправности установлено решением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-3086/2018.

На сновании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о привлечении АО «СОГАЗ» к участию в деле в качестве соответчика.

Суд, с учетом возражений истца, отказал в его удовлетворении, поскольку ответчиков по делу выбирает истец.

В судебном заседании стороны поддержали доводы иска и отзыва на него, соответственно.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие ущерба, причиненного имуществу физических лиц, его размер, а также наличие причинной связи между возникновением ущерба и действиями ООО «Монтаж-СтройСервис», производившего работы по ремонту кровли, установлено решениями общих судов.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за вред, возмещенный в результате выплаты физическим лицам (собственникам многоквартирных домов) ущерба.

Учитывая, что Фондом, обратившимся в порядке регресса с иском о взыскании убытков, подтверждена совокупность условий, необходимых для такого взыскания, исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-СтройСервис»         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644016, 

<

...>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644043, 

<

...>) убытки в сумме 473 458 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 469 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева