032/2019-6704(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-15998/2018

г. Краснодар

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном  заседании от Федеральной налоговой службы – Котова И.В. (доверенность от 05.06.2018),  в отсутствие должника – Буркина Сергея Владимировича (ИНН 615001932946),  финансового управляющего Хасанова Р.И., от Моисеева Андрея Юрьевича, иных  участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Буркина С.В. на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2018 (судья Глухова В.В.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018  (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А53-15998/2018,  установил следующее.  

Моисеев А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  Буркина С.В. (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 06.10.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 29.11.2018, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  Хасанов Р.И., требования Моисеева А.Ю. включены в третью очередь реестра требований  кредиторов в сумме 775 288 рублей 54 копеек.  

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то,  что основания для возбуждения процедуры банкротства отсутствуют; договор займа, на  основании которого взыскана задолженность, являлся беспроцентным; сумма основного  долга без процентов составляет менее пятисот тысяч рублей; у должника достаточно  имущества для погашения долга; за последний год долг перед Моисеевым А.Ю. был  погашен на 78%.  

В отзыве Моисеев А.Ю. просит судебные акты оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил в  удовлетворении жалобы отказать.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает,  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, Моисеев А.Ю. обратился с заявлением о признании  должника банкротом. В обоснование заявленного требования заявитель представил  вступившее в законную силу решение Новочеркасского городского суда Ростовской  области от 23.11.2017, которым с должника в пользу Моисеева А.Ю. взысканы  

1 900 тыс. рублей основного долга, 217 021 рубль 49 копеек процентов за пользование  займом, 130 656 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 17 700 рублей судебных расходов.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5  Закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны  быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

По договору займа от 15.07.2016 должник занял у Моисеева А.Ю. 1 900 тыс. рублей на срок до 31.12.2016. 

В связи с неисполнением должником в установленный срок обязательства по  возврату суммы займа Моисеев А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании  задолженности. Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области  от 23.11.2017 вступило в законную силу 29.12.2017.  

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, должник  частично исполнил обязательства по возврату займа в размере 1 490 089 рублей; суды  установили, что сумма задолженности составляет 775 288 рублей 60 копеек.  

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям  кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом,  

Суды оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришли к  выводу об обоснованности заявления и необходимости введения в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов, поскольку требования заявителя основаны на  вступившем в законную силу судебном акте, в совокупности составляют более пятисот  тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены; доказательства погашения задолженности перед заявителем в полном объеме  не представлены.  

Доводы о наличии у должника имущества не являются основанием для отмены  судебных актов, принимая во внимание установленные судами признаки  неплатежеспособности должника. Кроме того, как видно из материалов дела,  определением от 30.01.2019 в реестр включены требования ПАО «Сбербанк России» в  сумме 1 711 755 рублей; определением от 22.01.2019 в реестр включены требования  уполномоченного органа в размере 264 064 рублей; определением от 16.01.2019 включены  

требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 169 973 рублей;  определением от 12.02.2019 к производству суда принято заявление  

АО «АКБ Еврофинанс Моснарбанк» об установлении в реестре требований в размере 10 583 212 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения  требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.  Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения  производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового  соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.  

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам,  изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу   № А53-15998/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  Судьи Е.В. Андреева  

  И.М. Денека