АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2819/2019

г. Барнаул

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Балтийский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 5 985 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 10.07.2018 № 581, диплом № ВСГ 3442910 от 18.12.2009; ФИО3, по доверенности № 517 от 27.11.2017, (высшее техническое образование), паспорт,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 01.01.2020, диплом № БВС 0921610 от 27.06.2000,          

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жилищно-строительному кооперативу «Балтийский» (далее – кооператив, ответчик) о взыскании части суммы задолженности в размере 49 000 руб.  долга за ноябрь 2018 года, 1000 руб. части суммы пени за период с 11.12.2018 по 06.02.2019.

Исковые требования  обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде (далее - коммунальные ресурсы) на объект незавершенного строительства  по ул.Балтийская,96 в г.Барнауле и мотивированы  статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В заявлении об уточнении исковых требований № БГ-4764 от 06.03.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за ноябрь 2018, просит производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ответчика 7 421 руб. 85 коп. пени за период с 11.12.2018 по 06.02.2019.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением суда от 18.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз".

На основании определения о замене судьи от 22.11.2019 дело № А03- 2819/2019, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

14.01.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 985 руб. 37 коп. пени за период с 11.12.2018 по 06.02.2019.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание истец представил письменные пояснения по доводам ответчика, на иске настаивал.

Ответчик представил письменные возражения, полагая, что отсутствуют правовые основания для начисления оплаты за коммунальные ресурсы расчетным методом в период с 09.11.2018 по 18.11.2018. 

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва ответчик представил контррасчет. 

Выслушав представителей сторон, пояснения специалиста, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

С 01.01.2015 ОАО "Барнаульская генерация" (с 06.11.2015 изменено  наименование на АО "Барнаульская генерация" осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в г.Барнауле.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2018 года в отсутствие договора, истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии в горячей воде  на объект незавершенного строительства  по ул.Балтийская,96 в г.Барнауле (далее - объект).

Собственником  объекта  теплоснабжения, является ЖСК "Балтийский", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Потребитель свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В связи с оплатой суммы основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения спора, связанных с договором энергоснабжения").

В ноябре 2018 года  истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии в  горячей воде.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно определения количества потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 09.11.2018 по 18.11.2018 расчетным методом.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии с 19.11.2018 по прибору учета ответчик не оспаривал. 

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем. 

Такой порядок определен в разделе 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

 Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно п.66 Методики №99/пр  для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Судом установлено, что 09.11.2018 произведен запуск отопления на объект ответчика, что подтверждается актом от 09.11.2018, составленному и подписанному представителями сторон без разногласий. 

19.11.2018 на объекте введен в эксплуатацию индивидуальный узел учета тепловой энергии, о чем составлен акт и не оспаривается сторонами. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, учитывая названные выше положения закона, суд пришел к выводу об обоснованном определении истцом количества потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 09.11.2018 по 18.11.2018 до ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на отопление, на основании рассчитанной тепловой нагрузки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Приходя к такому выводу, суд учитывал, что ответчиком не доказан факт перерыва подачи теплоносителя при проведении пусконаладочных работ. Представленные в дело акты об отключении системы отопления,  носят односторонний характер. В нарушение п.п.9.1.58, 9.1.59 приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 " Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" представитель энергоснабжающей организации не уведомлялся. 

Доводы ответчика о том, что в период с 15.11.2018 по 19.11.2018 осуществлялся демонтаж прибора учета системы отопления для его диагностики, что исключает поступление теплоносителя на объект, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Ответ ООО "Приборы учета" от 16.01.2020 (обслуживающая  организация) не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, имеющего техническое образование, и специалиста, привлеченного ответчиком, в случае демонтажа прибора учета возможно установить вставки. Также суд учитывает, что ресурсоснабжающая организация о перерыве подачи теплоносителя, в связи с демонтажом прибора учета, не уведомлялась.    

Кроме того, согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения за период с 09.11.2018 по 31.12.2018 видно, что датчик температуры фиксировал показания с 09.11.2018 по 18.11.2018, что ставит под сомнение утверждение ответчика о перерыве подачи теплоносителя, в виду демонтажа прибора учета.

Также не состоятелен довод ответчика о применении п.69  Методики № 99/пр,  поскольку прибор учета до 19.11.2018 не был введен в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, истцом верно произведен расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии  за ноябрь 2018 - 238,58 Гкал. 

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 года № 652.

Начисления по горячей воде произведены па основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 635.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за  спорный период сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Долг ответчиком погашен, в связи с чем истец отказался от иска.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с принятием судом частичного отказа от иска производство по делу № А03-2819/2019 в части требований о взыскании долга подлежит прекращению, а требование о взыскании пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена неустойка в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 5 985 руб. 37 коп. за период с 11.12.2018 по 06.02.2019.

Расчет судом проверен, признан верным, при расчете использована ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,25 %.

Доказательств оплаты пеней ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина  в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу  части взыскания задолженности прекратить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Балтийский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени 5 985 руб. 37 коп.,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман