АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21323/2019

г. Новосибирск

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК-СИБИРЬ", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>), третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск, о взыскании 4 900 000 рублей займа, 1 687 317 рублей 13 копеек процентов за пользование займа за период по 30.05.2019, с дальнейшим начислением процентов с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 8,25 процентов годовых от неоплаченной суммы, 605 640 рублей неустойки за период с 11.01.2016 по 30.05.2019, с дальнейшим начислением неустойки с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 4 900 000 рублей задолженности по договору займа, 1 687 317 рублей 13 копеек процентов за пользование суммой займа о по день фактического исполнения обязательств, 605 640 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательств.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.     В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

       Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

2 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская девелоперская компания» (Заимодавец,  истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК-сибирь» (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа б/н от 02.04.2015, на основании которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 7 000 000 руб.

3 апреля 2015 года в счет исполнения Заимодавцем своей обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. договора займа, на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 100 от 03.04.2015.

По условиям договора займа, Заемщик был обязан в срок до 31 декабря 2016 года вернуть сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 8,25 процентов годовых от суммы займа (пункты 2.2, 1.3 и 1.5 договора).

28 декабря 2015 года ответчиком был произведен возврат части процентного займа по договору займа в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 287 от 28.12.2015.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, заем считается возвращенным с момента передачи полной суммы займа или с момента передачи последней части займа (окончательного расчета) Заимодавцу.

Вопреки условиям договора займа, а также требованиям старей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа Заемщиком Заимодавцу до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

        Кроме задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и  за нарушение срока возврата суммы займа.

        Ответчик иск не оспорил.

        Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

       Расчет задолженности, процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК-СИБИРЬ", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 4 900 000 рублей задолженности, 1 687 317 рублей 13 копеек процентов за пользование суммы займа за период по 30.05.2019, с дальнейшим начислением процентов с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 8,25 процентов годовых от неоплаченной суммы, 605 640 рублей неустойки за период с 11.01.2016 по 30.05.2019, с дальнейшим начислением неустойки с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; в бюджет РФ 58 965 рубль госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                 И.В. Киселева