АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5136/2021

г. Салехард

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 355 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности №32 от 14.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании 2355 руб. 46 коп., из которых: 2182 руб. 62 коп. задолженность по государственному контракту №ЯМ00ЭЭ0000000185 от 11.11.2020 за февраль 2021 года, 172 руб. 84 коп. пени за период с 19.02.2021 по 28.05.2021 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением от 22.07.2021 данное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27 сентября 2021 года на 10 час. 30 мин.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. От истца представитель не явился.

Судебное заседание, в соответствии со ст.136 АПК РФ, проведено при указанной явке.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложена позиция по делу, ответчик, ссылаясь на оплату основного долга по платежным поручениям №239915 от 16.02.2021, №243669 от 18.02.2021, №309919 от 23.03.2021, просит отказать в иске.

Истцом в свою очередь представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец настаивает на взыскании неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 05.05.2021 в размере 112 руб. 22 коп.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

11 ноября 2020 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго», (исполнитель) и Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (госзаказчик) был заключён государственный контракт №ЯМ00ЭЭ0000000185 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику, а также оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением №1, а госзаказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства предусмотренные настоящим контрактом.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что госзаказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1» января 2021. Контракт действует до «31» декабря 2021, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1).

Исковые требования мотивированы тем, что в период январь-февраль 2021 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по контракту, поставив ответчику электрическую энергию в количестве 463 кВт.ч на общую сумму 14 273 рубля 37 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №21013100223/89/ЯМ19 от 31.01.2021, №21022800582/89/ЯМ19 от 28.02.2021.

Обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

По мнению истца, задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2021 года составляла 2 182 руб. 62 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной в январе и феврале 2021 года электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

28.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия №И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2021-4613 от 21.04.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором. Из уточненного расчета истца следует, что оплаты состоялись 16.02.2021, 18.02.2021, 23.03.2021, 05.05.2021.

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты  является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в период январь – февраль 2021г., ее количество и стоимость подтверждается универсальными передаточными документами №21013100223/89/ЯМ19 от 31.01.2021, №21022800582/89/ЯМ19 от 28.02.2021 на общую сумму 14 273 рубля 37 копеек и ответчиком не оспаривается.

Порядок расчетов за электроэнергию был предусмотрен сторонами в п. 5.3 контракта, в соответствии с которым окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил. Как видно из представленного истцом расчета и пояснений, оплата электроэнергии, поставленной в период январь – февраль 2021 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных контрактом.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (доказательств оплаты ресурса в установленный срок не представлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

По уточненному расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.02.2021 по 05.05.2021 составила 112 рублей 22 копейки.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен с ошибками.

Так, из материалов дела следует, что по платежному поручению №239915 от 16.02.2021, ответчик перечислил на расчетный счет исполнителя денежную сумму в размере 6 843 руб. 82 коп. В качестве назначения платежа указано «покупка электроэнергии по счет-фактуре №21013100223/89/ЯМ19 от 31.01.2021, ГК «ЯМ00ТВ0000000185 от 09.11.2020г.В т.ч. НДС- 1 140,64».

Суд установил, что в указанном платежном поручении ответчик допустил техническую ошибку в указании даты и номера контракта (вместо контракта №ЯМ00ЭЭ0000000185 от 11.11.2020 указано ЯМ00ТВ0000000185 от 09.11.2020), поскольку реквизиты счета-фактуры и размер платежа полностью соответствуют исполнению денежного обязательства в рамках контракта №ЯМ00ЭЭ0000000185 от 11.11.2020 за период январь 2021 года.  Доказательств существования между сторонами договорных отношений в рамках контракта ЯМ00ТВ0000000185 истцом не представлено, контракт с такими реквизитами отсутствует.

Таким образом, истцу должно было быть очевидным, что оплата в размере 6 843 руб. 82 коп. по платежному поручению №239915 от 16.02.2021 произведена ответчиком в рамках исполнения обязательства по счет-фактуре №21013100223/89/ЯМ19 от 31.01.2021 по контракту ЯМ00ЭЭ0000000185.

При этом, истец не возвратил ответчику денежные средства со ссылкой на некорректность назначения платежа и своевременно не зачел денежные средства в счет оплаты по счет-фактуре №21013100223/89/ЯМ19 от 31.01.2021, тем самым пользовался денежными средствами ответчика определенный период. Таким образом, является необоснованным требовать с ответчика оплаты пени, тогда как денежные средства фактически находились на счетах истца.

Перечисленные ответчиком денежные средства по сумме точно соответствуют выставленному к оплате УПД за январь 2021 года.

Кроме того, письмом от 16.08.2021 №89-00-01/02-4520-2021 ответчик просил истца отнести вышеуказанные денежные средства на государственный контракт ЯМ00ЭЭ0000000185.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов №00001122121 истцом перевод оплаты произведен. Однако, не полностью в счет оплаты периода – январь 2021 года.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежные средства в размере 6 843 руб. 82 коп. были перечислены ответчиком истцу 16.02.2021 в счет оплаты поставленной электрической энергии в январе 2021 года, то данные денежные средства подлежат отнесению именно в счет оплаты за спорный период – январь 2021 года.

Учитывая срок оплаты до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, произведенный платеж 16.02.2021 на сумму 6 843 руб. 82 коп., просрочка в оплате электроэнергии, поставленной в январе 2021 года на сумму 6 843 руб. 82 коп, отсутствует.

Также по платежным поручениям №243669 от 18.02.2021, №309919 от 23.03.2021 ответчик перечислил на расчетный счет АО «Ямалкоммунэнерго» денежную сумму в общем размере 7 429 руб. 55 коп.

Поскольку за январь 2021 года оплата была произведена полностью 16.02.2021, то денежные средства по платежному поручению №243669 от 18.02.2021 на сумму 4 790 руб. 68 коп. подлежали отнесению в счет оплаты электроэнергии за февраль 2021 года (поскольку за январь 2021 года возникла переплата). По платежному поручению №309919 от 23.03.2021 денежные средства на сумму 2 638 руб. 87 коп. подлежали отнесению в счет оплаты электроэнергии за февраль 2021 года (в соответствии с назначением платежа). Представленные в материалы дела иные платежные поручения №350082 от 13.04.2021, №389369 от 05.05.2021, №401089 от 13.05.2021 свидетельствуют об оплате задолженности за иные периоды в соответствии с назначением платежей, которые не являются предметом настоящего спора. Таким образом, истцом неправомерно данные платежи учтены в расчете уточненных исковых требований.

Как видно из представленных документов, оплата электроэнергии за февраль 2021 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных контрактом (платежными поручениями №243669 от 18.02.2021, №309919 от 23.03.2021).

При данных обстоятельствах, суд произвел свой расчет нестойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в феврале 2021 года, согласно которому, ее размер за период с 19.03.2021 по 23.03.2021 составил 4 руб. 57 коп. (7 429,55 руб. – 4 790,68 руб. = 2 638,87 х 5 дн. х 4,5% х 1/300).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  4 рубля 57 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворены частично на 4,07%.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 81 рубль (2 000 руб. х 4,07%).

Судом установлено, что в тексте резолютивной части решения от 27.09.2021 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы пени - вместо 4 руб. 57 коп., указано 9 руб. 08 коп., вследствие неверного расчета судом также была допущена ошибка в расчете госпошлины. Указанные обстоятельства повлекли неверное указание общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исправить опечатки и арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 21.03.2005) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) пени за нарушение срока оплаты поставленного ресурса по государственному контракту №ЯМ00ЭЭ0000000185 от 11.11.2020 в размере 4 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 рубль 00 копеек. Всего взыскать 85 рублей 57 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва