АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2002/2011

г. Тюмень

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сажиной А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта и исключении требования кредитора из реестра требований

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

конкурсный управляющий ФИО1, 

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №139 от 30.07.2011. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утвержден ФИО3. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу об 2 А70-2002/2011 утверждении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» ФИО3 отменено. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2014 конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис». 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2018 конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2019 по делу произведена замена судьи Глотова Н.Б. на судью М.С. Ильиных.

Конкурсный управляющий 03.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 04.04.2011 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал, в связи с исключением кредитора из Единого государственного реестра юридических лиц производство по требованию просит прекратить. 

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе,  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Судом установлено, что определением суда от 04.04.2011 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования ООО Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» в размере 1 269 067,87 руб. в том числе 1 261 460,47 руб. - долг, 7 607,40 руб.- судебные расходы.

Как следует из определения суда от 04.04.2011, требования ООО Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» основаны на решении Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2011 по делу №А70-13225/2010.

Определением суда от 28.09.2018 договор аренды нежилого помещения, заключенный между ООО Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» и ООО «ТюменьПроектСервис» 15.04.2010 признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2019 по делу №А70-13225/2010 решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2011 по делу № А70-13225/2010 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2019 производство по делу № А70-13225/2010 прекращено.

Таким образом, в связи с отменой судебного акта - решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2011 по делу № А70-13225/2010, послужившего основанием для установления требования кредитора в рамках дела № А70-2002/2011 и включения его в реестр требований кредиторов должника, на основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ, пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, имеются новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра определения Арбитражного  суда Тюменской области от 04.04.2011 по делу № А70-2002/2011 в части включения требований ООО Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» в размере 1 269 067,87 руб. в том числе 1 261 460,47 руб. - долг, 7 607,40 руб.- судебные расходы, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно положениям статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления  о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2011 в части включения требований ООО Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» в размере 1 269 067,87 руб. в том числе 1 261 460,47 руб. - долг, 7 607,40 руб.- судебные расходы, в реестр требований кредиторов должника.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 316 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая исключение кредитора из Единого государственного реестра юридических лиц, суд полагает возможным рассмотреть требования кредитора в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованию ООО Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 269 067,87 руб. в том числе 1 261 460,47 руб. - долг, 7 607,40 руб.- судебные расходы.

При этом суд исходит из того, что 27.05.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области кредитор исключен из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку кредитор ликвидирован, производство по требованию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление  конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2011 по делу № А70-2002/2011 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью  Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» в размере 1 269 067,87 руб., в том числе 1 261 460,47 руб. – долг, 7 607,40 руб. – судебные расходы. 

На решение в данной части может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью  Тюменское региональное агентство недвижимости «СВОЙ ДОМ» о включении в реестр требований кредиторов прекратить.

На решение в данной части может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения  в полном объеме.

 Судья

Шаркевич М.С.