АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9225/2023

12 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании долга, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис»  (далее – ООО «Арктик-Сервис», ответчик) о взыскании 132 195 руб. 58 коп. долга за потребленные и неоплаченные тепловую энергию по договору № ОО-ВТ-139-71540 за декабрь 2022 года – январь 2023 года (выставленные в марте 2023 года), феврале-мае 2023 года, 6 887 руб. 79 коп. пени по состоянию на 13.07.2023.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты», общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист», общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен», общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» города Воркуты.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 14.09.2023 указал, что нежилое помещение, площадью 55,3 кв.м в спорный период находилось в пользовании ООО «Арктик-Сервис», встроенные нежилые помещения, площадью 514,2 кв.м. в спорный период в состав казны муниципального образования городского округа «Воркута» не входили, собственником являлось ООО «Единый расчетный центр» с 30.01.2013 по 07.12.2022, ООО «Арктик-Сервис» с 08.12.2022.

Истец ходатайствами от 21.09.2023 просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Определением арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр».

Истец в уточнении исковых требований от 16.10.2023 просит взыскать с ответчика 132 195 руб. 58 коп. за период декабрь 2022 года – январь 2023 года (выставление март 2023 года), февраль – май 2023 года, пени в размере 22 535 руб. 98 коп. по состоянию на 15.10.2023.

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве от 16.10.2023 указывает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Артик-Сервис».

Истец заявлением от 15.11.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 132 195 руб. 58 коп. за период декабрь 2022 года – январь 2023 года (выставление март 2023 года), февраль – май 2023 года, пени в размере 15 525 руб. 63 коп. по состоянию на 15.11.2023.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве от 16.10.2023 указывает, что просит истца предоставить сведения о наличии прямого договора с ответчиком на нежилое помещение пом. Н-4 площадью 55,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, считает себя ненадлежащим ответчиком. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в декабре 2022 года –мае 2023 года в отсутствии подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в отношении нежилых помещений по адресам: 

<

...>, площадью 514,2 кв.м., ул. Чернова, д. 10Б, площадью 55,3 кв.м. 

Как пояснил КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление, помещение, расположенное по адресу: ул. Чернова, д. 10Б, площадью 55,3 кв.м   входит в состав казны МОГО «Воркута» (л.д. 47, 50), помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 514,2 кв.м., в период с 30.01.2013 по 08.12.2022 находилось в собственности ООО «Единый расчетный центр», в период с 08.12.2022 находилось в собственности ООО «Арктик-Сервис» согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 35-36).

Между истцом и ответчиком заключен договор № ОО-ВТ-139-71540 от 15.02.2023 с протоколом урегулирования разногласий и соглашением к договору от 15.02.2023 (л.д. 9-14, 47), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергии и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать оплачивать энергетические ресурсы.

Согласно приложению № 2 к договору с учетом соглашения от 22.03.2023 объектами ответчика по договору являлись помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, площадью 514,2 кв.м, ул. Чернова, д. 10Б, площадью 55,3 кв.м.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 190/71540/2699 от 31.03.2023 на сумму 33 629 руб. 44 коп., № 190/71540/2700 от 31.03.2023 на сумму 43 436 руб. 48 коп., № 190/71540/2175 от 28.02.2023 на сумму 41 768 руб. 32 коп., № 190/71540/3694 от 31.03.2023 на сумму 4 453 руб. 78 коп., № 190/71540/4931 от 30.04.2023 на сумму 4 453 руб. 78 коп., № 190/71540/6120 от 31.05.2023 на сумму 4 453 руб. 78 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомость объемов (л.д. 15-19). 

В адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2023 с требованием оплатить задолженность (л.д. 25).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Поскольку факт поставки в нежилые помещения тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат взысканию с ООО «Арктик-Сервис» в размере 132 195 руб. 58 коп., в удовлетворении требований к КУМИ администрации МОГО «Воркута» суд отказывает с учетом заключенного договора теплоснабжения с ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчиков 15 525 руб. 63 коп. пени по состоянию на 15.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными исковые требования к ООО «Арктик-Сервис» о взыскании 132 195 руб. 58 коп. задолженности, пени в размере 15 525 руб. 63 коп. по состоянию на 15.11.2023, в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственные пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 132 195 руб. 58 коп. долга, 15 525 руб. 63 коп. пени, 5 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 289 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.         

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина