Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-69963/2019

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова,  при ведении протокола помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело о признании ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 6686098044) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО1 лично,

от кредитора ООО "БАНТЕР ГРУПП" – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

11.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "БАНТЕР ГРУПП" (ИНН 

<

***>) о признании ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.12.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 16.01.2020.

Определением суда от 03.06.2020 требования заявителя ООО "БАНТЕР ГРУПП" (ИНН 

<

***>) признаны обоснованными, в отношении должника ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620146, г. Екатеринбург, а/я 170) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 22.09.2020.

Соответствующая публикация произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2020 № 103, стр. 29.

От временного управляющего в арбитражный суд 18.09.2020 поступил отчет о своей деятельности с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, анализ финансового состояния, заявлено  ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании определения заместителя председателя суда от 21.09.2020 произведена замена судьи К.А. Савицкой для рассмотрения дела № А60-69963/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной системы распределения дел на судью Д.Н. Морозова.

Определением суда от 22.09.2020 судебное разбирательство отложено на 14.10.2020. Суд предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве в размере, достаточном для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

22.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО "БАНТЕР ГРУПП" в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 136 564 руб. 63 коп.

Определением суда от 23.09.2020 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 14.10.2020 совместно с ходатайством о прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя ООО "БАНТЕР ГРУПП", судом к материалам дела приобщено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в размере, не превышающем 250 000 руб.

Временный управляющий, с учетом представленного ООО "БАНТЕР ГРУПП" согласия на финансирование процедуры конкурсного производства ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

ФИО1 также уточнила заявленные требования, просит взыскать с ООО "БАНТЕР ГРУПП" 158 633 руб. 03 коп. расходов по делу о банкротстве, в том числе 24 633 руб. 03 коп. – судебные расходы, 134 000 руб. – вознаграждение временного управляющего.

Уточнение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, представителя кредитора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, проведенное 18.09.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника:

- признаки фиктивного банкротства ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" не выявлены,

- проведение проверки признаков преднамеренного банкротства в настоящее время невозможно в связи с отсутствием необходимой документации.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" следует, что выявить сделки, которые подпадают под признаки пп. 1, 2 ст. 61.2 и п. ст. 61.3 Закона о банкротстве, не представляется возможным в связи с тем, что должник не представил временному управляющему документы по финансово-хозяйственной деятельности.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника невозможно,

- в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства,

- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего, обязав ее провести собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО "БАНТЕР ГРУПП".

Временный управляющий ходатайствует о взыскании с ООО "БАНТЕР ГРУПП" 158 633 руб. 03 коп. расходов по делу о банкротстве, в том числе 24 633 руб. 03 коп. – судебные расходы, 134 000 руб. – вознаграждение временного управляющего.

В силу ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за заявленный им период процедуры наблюдения (с июня по сентябрь включительно и 14 дней октября) составил 134 000 руб. 00 коп.

Кроме того, при проведении процедуры наблюдения, временным управляющим были понесены расходы в размере 24 633 руб. 03 коп., в том числе на публикацию сведений в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Недостаточность средств у должника следует из обстоятельств настоящего дела, другого не доказано (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

27.05.2020 заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры наблюдения ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в размере, не превышающем 250 000 руб.

На основании изложенного заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, денежные средства в общем размере 158 633 руб. 03 коп. - взысканию с ООО "БАНТЕР ГРУПП" в пользу ФИО1. 

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство сроком до 14.04.2021.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание по делу для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства на 14.04.2021 в 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 404.

4. Взыскать с ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в пользу ООО "БАНТЕР ГРУПП" 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Взыскать с ООО "БАНТЕР ГРУПП" в пользу ФИО1 158 633 руб. 03 коп. расходов по делу о банкротстве.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяД.Н. Морозов