АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3147/17

14 сентября 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2017.

Полный текст решения составлен 14.09.2017.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-3147/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» (192241, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.10.2014) 

к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014) взыскании 6938753,7 рублей, 

 

При участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красный 6» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» о взыскании 6938753,7 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика условий Государственного контракта №7КПО-ОК в части оплаты выполненных работ.

Определением от 11.08.2017 иск был принят судом, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание 07.09.2017 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 07.09.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 07.09.2017 изложил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2016 между ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (государственный заказчик) и ООО «Красный 6» (исполнитель) был заключен Государственный контракт №7 КПО-ОК на выполнение работ по обустройству и ремонту контейнерных площадок, расположенных на территории Нахимовского района города Севастополя, согласно которого исполнитель обязался своевременно выполнять работы по обустройству и ремонту контейнерных площадок, распложенных на территории Нахимовского района города Севастополя, а Государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Требования к выполняемым работам, состав и объем работ определяются в Техническом задании (приложение 1) к Контракту.

Согласно положениям п. 1.5 Госконтракта, исполнитель при выполнении работ должен передать государственному заказчику следующие документы: акты сдачи-приемки; счет и счет –фактуру; акты о выполненных работах формы КС-2, КС-3.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом (п. 2.1 Контракта).

Цена контракта составляет 6700000 руб. Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 2.5.4 Контракта расчет за выполненные работы осуществляется в течение 14 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполенных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также выставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур.

Согласно п. 3.3.1 Контракта исполнитель обязался выполнить работы в установленные контрактом сроки, а также в соответствии с условиями контракта и передать государственному заказчику результаты по акту сдачи-приемки услуг (этапа работ).

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 Контракта государственный заказчик обязался обеспечить приемку выполненных по контракту работ в соответствии с условиями контракта, оплатить услуги, в порядке, предусмотренном контрактом.

Сроки выполнения работ – с момента заключения Контракта до 31.12.2016. Работы выполняются исполнителем на основании графика (приложение №2 к государственному контракту) оказания услуг, который согласовывается с государственным заказчиком не позднее 3 дней со дня заключения контракта.

Согласно раздела 5 Контракта приемка работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится за месяц. Исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным направляет в адрес гос.заказчика извещение о готовности работ к сдаче и Акт сдачи- приемки работ в двух экземплярах на бумажном носителе в количестве 2 экземпляров.

Приемка осуществляется уполномоченным представителем гос.заказчика и оформляется Актом сдачи-приемки работ.

Согласно положениям п. 5.5. Контракта государственный заказчик в течение 10 календарных дней рассматривает предоставленный акт сдачи-приемки работ и направляет исполнителю подписанный государственным заказчиком один экземпляр акта сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от подписания такого документа, в котором указываются недостатки и сроки их устранения, а также дата повторной приемки выполненных работ. После устранения недостатков стороны возвращаются к повторному подписанию акта.

Основанием для отказа в приемке работ является их несоответствие требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 5.8 Контракта обо всех нарушениях условий контракта об объеме и качестве работ гос.заказчик извещает исполнителя не позднее 3 рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении исполнителем обязательств по контракту составляется государственным заказчиком  в письменной форме и направляется исполнителю по почте, факсу, электронной почте, либо нарочным.

Согласно п. 5.11, 5.12 датой надлежащего исполнения обязательств исполнителя по контракту в целом является подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки работ. Датой надлежащего исполнения обязательств исполнителя по контакту за отчетный месяц является подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки работ за отчетный месяц.

Согласно п. 7.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе, за неполное или (и) несвоевременное исполнение обязательств по Контракту.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в ее срок суммы (п. 7.3 Контракта).

В случае просрочки или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 Контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств, исполнитель вправе взыскать с государственного заказчика штраф в размере 134000 коп (2 % от цены Контракта) (п. 7.4 Контракта).

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2016 (п. 11.1 Контракта).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к государственному контракту №7КПО – ОК от 30.11.2016 на выполнение работ по обустройству и ремонту контейнерных площадок, расположенных на территории Нахимовского района города Севастополя, цена контракта составляет 6699942,06 рублей.

Во исполнение условий государственного контракта исполнителем были выполнены работы, согласно актов выполненных работ (КС-2) №1-41 от 30.01.2017 и №42, 43 от 20.02.2017. Указанные работы приняты государственным заказчиком в полном объеме в отсутствие замечаний, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей и оттиски печати ответчика на указанных актах.

Принятие работ государственным заказчиком также подтверждается Актами о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ от 30.01.2017 и 20.02.2017.

Во исполнение условий Контракта истец выставил ответчику счета на оплату №000022 и 000023 от 20.02.2017 на сумму 6699942,06 руб. Цена работ также зафиксирована в справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 30.01.2017 и №3 от 20.02.2017.

Ответчик не исполнил обязательства по Контракту – не оплатил стоимость выполненных работ.

19.07.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по выполненным работам.

Неоплата работ ответчиком в срок, установленный Контрактом, а также отсутствие ответа на претензию, стала основанием для обращения истца в суд с требованиями об оплате суммы выполненных, но не оплаченных работ в размере 6699942,06 рублей, суммы неустойки (пеней) в размере 238811,64 рублей. 

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ .

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доказательства оплаты работ, принятых в соответствии с актами выполненных работ по Контракту государственным заказчиком не представлены.

С учетом вышеизложенного, а также того, что ответчиком не представлены доказательства мотивированного отказа от принятия выполненных работ, требование истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 6699942,06 рублей за работы, оказанные в рамках Контракта, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы (п. 7.2, 7.3 Контракта).

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ по Контракту составила 238811,64 рублей.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик возражений относительно начисления пени, контррасчета суммы пени, а также заявления об уменьшении размера пени не представил.

При этом, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая изложенное, а также компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер начисленной неустойки, у суда отсутствуют основания для снижения суммы начисленной пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» (192241, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.10.2014) задолженность в размере 6 699 942,06 рублей, а также неустойку в размере 238 811,64 рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (299007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» (192241, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.10.2014) расходы по оплате госпошлины в сумме 57 694 рубля.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                        А.С. Погребняк