﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49607/2015

24 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тутаев В.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-го лица: АО «Главное управление обустройства войск» - Самохин А.А. (доверенность от 27.11.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24470/2019) ООО «Юридический центр «АДЕПТ ПРАВА» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А56-49607/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «А-СТРОЙ»; общества с ограниченной ответственностью «Оборонстройпроект СПБ»; общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ «АДЕПТ ПРАВА»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Оборонстройпроект СПБ»

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Мульта»; общество с ограниченной ответственностью «Амилон»; общество с ограниченной ответственностью «МСУ-4»; общество с ограниченной ответственностью «Скала» Губанова С.Г.; общество с ограниченной ответственностью «Варяг»; акционерное общество «Главное управление обустройства войск»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «А-СТРОЙ» (далее - ООО «А-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Оборонстройпроект СПб» о взыскании 82 979 331,44 руб. задолженности по договору подряда от 08.07.2014 № 38-КЗ на выполнение отделочных работ по объекту «I этап обустройства Президентского кадетского корпуса на 150 мест в г. Кызыл, Республика Тыва», шифр объекта ТВ-ПКУ (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Варяг», ООО «Амилон», ООО «Моздокский строительный участок-4» и ООО «Мульта».

ООО «Оборонстройпроект СПб» предъявило ООО «А-Строй» встречный иск о взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 21 535 114,18 руб. неотработанного аванса.

Определением суда от 29.04.2016 ООО «Оборонстройпроект СПб» на основании статьи 48 АПК РФ заменено на правопреемника - акционерное общество «Оборонстройпроект СПб», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Соляной пер., д. 9, лит. А, пом. 57Н, ОГРН 1167847109946, ИНН 7840046902 (далее – АО «Оборонстройпроект СПб»).

Решением суда от 11.07.2017 (в редакции определения от 25.07.2017 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2017, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с АО «Оборонстройпроект СПб» в пользу ООО «А-СТРОЙ» 74 049 617,30 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2018 произведена замена истца с ООО «А-СТРОЙ» на ООО Юридический центр «АДЕПТ ПРАВА», в связи с заключением между названными лицами договора уступки от 30.11.2017 № ЦОД, согласно условиям которого к ООО Юридический центр «АДЕПТ ПРАВА» перешло право требования взысканной решением суда 11.07.2017 (в редакции определения от 25.07.2017 об исправлении опечатки) по делу А56- 49607/2015 задолженности в размере 75 166 849,09 руб., государственной пошлины в размере 181 170 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 05.06.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 (в редакции определения от 25.07.2017 об исправлении опечатки) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу №А56-49607/2015 отменено.

Дело №А56-49607/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 14.02.2019 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью Юридический Центр «АДЕПТ ПРАВА» от исковых требований в части 74 049 617,30 руб. задолженности. Производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «А-СТРОЙ» отказано. С Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «А-СТРОЙ» в пользу Акционерного общества "Оборонстройпроект СПБ" взыскано 21535114,18 руб. неосновательного обогащения, 87879,00 руб. расходов по государственной пошлине. С Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «А-СТРОЙ» в доход федерального бюджета взыскано 42797,00 руб. государственной пошлины. В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью Юридический Центр «АДЕПТ ПРАВА» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. 

04.04.2019 от Общества с ограниченной ответственностью Юридический Центр «АДЕПТ ПРАВА» поступило заявление о распределении судебных расходов (государственной пошлины), в связи с отказом от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании 74 049 617,30 руб. задолженности.

Истец в ходе рассмотрения заявления просил выдать справку на возврат из федерального бюджета 176 477 руб. государственной пошлины. 

Определением от 23.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из условий Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России от 19.06.2012 N 383-П, предусмотрено, что исполнение платежного поручения в электронном виде подтверждается посредством указания банком в поле платежного поручения «Списано со счета» даты списания и в поле «Вид платежа» электронно, а исполнение платежного поручения на бумажном носителе подтверждается путем проставления штампа банка с указанием даты фактического исполнения, заверенного подписью уполномоченного лица банка.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, обоснованно пришел к выводу о том, что в представленном в материалы дела платежном поручении № 89 от 29.06.2015 отсутствуют соответствующие отметки банка о списании денежных средств и их перечислении в федеральный бюджет. 

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку платежное поручение №89 от 29.06.2015 об уплате госпошлины за рассмотрение иска не содержит сведений о дате списания со счета, без соответствующих отметок банка, оно не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в бюджет. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ООО Юридический Центр «АДЕПТ ПРАВА» о выдаче справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2019 по делу №  А56-49607/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов