АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12559/2022

г. Ставрополь

20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению  муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск,  ОГРНИП 309263220300082,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «АгроХимУниверсал», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>,   

о взыскании задолженности, пени. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Пятигорск, ОГРНИП 309263220300082, в пользу комитета по управлению  муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  190 013,25 рубля, в том числе:  

- задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды от  18.05.2018 № 247-з за период с 16.04.2018 по 29.07.2021 в размере130 463,71 рубля;  

- пени за просрочку платежей по арендной плате за период 15.06.2018 по 29.07.2021 в  сумме 59 549,54 рубля.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Пятигорск, ОГРНИП 309263220300082, в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 6 700 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова