Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28751/2018

05 июня  2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29  мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной А.С., по исковому заявлению акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Кыштымский городской округ, в лице Администрации Кыштымского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, о взыскании 77 729 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от  06.03.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябкоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Кштымский городской округ, в лице Администрации Кыштымского городского округа (далее – ответчик, Администрация), о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 77 082 руб. 35 коп., пени в размере 16 365 руб. 91 коп., а именно:

по адресу: 

<

...>. кв. 50 сумма долга в размере 10 884 руб. 98 коп., пени в размере 1 010 руб. 44 коп. за период с 01.12.2016 по 31.05.2018;

по адресу: 

<

...> сумма долга в размере 11 037 руб. 66 коп., пени в размере 764 руб. 43 коп. за период с 01.07.2017 по 31.05.2018;

по адресу: 

<

...> сумма долга в размере 22 021 руб. 24 коп., пени в размере 6 747 руб. 11 коп. за период с 01.02.2015 по 31.05.2018;

по адресу: 

<

...> сумма долга в размере 21 965 руб. 52 коп., пени в размере 6 735 руб. 17 коп. за период с 01.02.2015 по 31.05.2018;

по адресу: 

<

...> сумма долга в размере 11 172 руб. 95 коп., пени в размере 1 108 руб. 76 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2018 (л.д.5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего, образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54 603 руб. 86 коп., пени в размере 23 215 руб. 97 коп., а именно:

по адресу: 

<

...>. кв. 50 сумма долга в размере 4 842 руб. 36 коп., пени в размере 1 046 руб. 17 коп. за период с 01.12.2017 по 31.05.2018;

по адресу: 

<

...>, период с 01.07.2017 по 31.05.2018 договор социального найма жилого помещения муниципального фонда № 41 от 07.12.2010. Сведений о зарегистрированных лицах в период взыскания не представлено;

по адресу: 

<

...> сумма долга в размере 22 021 руб. 24 коп., пени в размере 10 392 руб. 70 коп. за период с 01.02.2015 по 31.05.2018;

по адресу: 

<

...> сумма долга в размере 21 965 руб. 52 коп., пени в размере 10 367 руб. 61 коп. за период с 01.02.2015 по 31.05.2018;

по адресу: 

<

...> сумма долга в размере 5 774 руб. 74 коп., пени в размере 1 409 руб. 49 коп. за период с 27.10.2017 по 31.05.2018 (л.д. 135-136).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком были представлены отзывы, ходатайство о применении срока исковой давности, в судебном заседании от 29.05.2019 представил ходатайство, в соответствии с которым предъявленные истцом требования в размере суммы основного долга 54 603 руб. 86 коп., пени 23 215 руб. 97 коп. признает в полном объеме (л.д. 57, 59, 120-121,145).

В судебном заседании 29.05.2019 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.05.2019 до 16 час. 40 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период АО «Челябкоммунэнерго» являлось теплоснабжающей организации на территории Кыштымского городского округа и осуществляло поставку тепловой энергии.

Из заявления истца следует, что в спорный период в указанном доме муниципальному образованию «Кыштымский городской округ» в лице администрации Кыштымского городского округа Челябинской области принадлежали на праве собственности следующие жилые помещения:

<

...>. кв. 50;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...> (л.д. 8-12).

Из материалов дела следует, что управление муниципальным имуществом на территории муниципального образования «Кыштымский городской округ» осуществляет Комитет по управлению имуществом Администрации Кыштымского городского округа, что сторонами не оспаривается. 

В отсутствие договора на теплоснабжение, в период с 01.02.2015 года по 31.05.2018 года, истец осуществлял поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом. 

В связи с наличием задолженности АО «Челябкоммунэнерго» обратилось к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В порядке ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом в квартиры ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств того, что тепловую энергию в спорный период ответчик получал от иной организации, суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ответчика, действующим по доверенности ФИО2 с наделением ей права признания или отказа полностью или частично  от исковых требований (л.д. 146).

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, заявленное требование истца о неисполнении ответчиком обязанности оплаты поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 54 603 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 215 руб. 97 коп. пени за период с 01.02.2015 по 31.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее размер за период с 01.02.2015 по 31.05.2018 составил 23 215 руб. 97 коп. – контррасчет ответчик не представил. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено.

Расчет пени судом проверен. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном последнем размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 738 руб., однако в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 77 729 руб. 83 коп. размер государственной пошлины составляет 3 109 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 109 руб. 00 коп., а остальная часть государственный пошлины в размере 629 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «Кыштымский городской округ, в лице Администрации Кыштымского городского округа в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность в размере 54 603 руб. 86 коп., пени в размере 23 215 руб. 97 коп.,  всего 77 819 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 00 коп.

Вернуть акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 629 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.