﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12680/2021-ГК

г. Пермь

16 ноября 2021 года

Дело № А60-55984/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.

судей  Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.

при участии:

в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» 

представителя истца: Показанева К.А. (паспорт, доверенность от 25.12.2020), 

представителя ответчика: Медведева О.Н. (паспорт, доверенность от 01.01.2021),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т ПЛЮС»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 июля 2021 года по делу № А60-55984/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» (ИНН 6625043023, ОГРН 1076625002178) 

о взыскании задолженности  по оплате поставленной тепловой энергии,

установил:

ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Демидовское» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в августе 2020 года. 

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ИНН 6315376946) заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене истца по делу в связи с произошедшей реорганизацией. Определением от 19.02.2021 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Сверловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) на публичное акционерное общество «Т Плюс». 

Судом удовлетворено ходатайство, заявленное истцом об уменьшении требования до 891708 руб. 75 коп. (статья 49 АПК РФ). 

Далее истцом заявлено ходатайство об уменьшении требования до 687769 руб. 27 коп. Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (статья 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Истец, оспаривая судебный акт, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требований отказать.

Истец в письменном отзыве на жалобу доводы апеллянта отклоняет, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 13144 руб. 77 коп. Просит производство по делу в данной части прекратить. Настаивает на обоснованности требований в части взыскания 674624 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска в части требований о взыскании 13144 руб. 77 коп. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от требований удостоверены доверенностью, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска в части взыскания 13144 руб. 77 коп., решение суда первой инстанции в соответствующей части, подлежит отмене, а производство по делу в части указанных требований прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2021 ООО «СТК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО «СТК» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ПАО «Т Плюс».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 10.05.2012 № 87977, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Объектами теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Во исполнение условий договора истец в спорном периоде отпустил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указал на то, что в адрес ответчика в спорный период поставлено тепловой энергии в объеме 520,39 Гкал на общую сумму 991156 руб. 10 коп., оплата поставленного истцом ресурса произведена ответчиком частично на сумму 303939 руб. 48 коп. (платежным поручением № 510 от 30.09.2020, № 263 от 09.04.2021), с учетом корректировки на сумму 552 руб. 65 коп. задолженность составляет 674624 руб. 50 коп. (с учетом отказа истца  в от иска  в сумме 13144 руб. 77 коп.).

Неоплата ответчиком поставленного ресурса и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая удовлетворении иска, суд исходил из того, что применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно. В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. 

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел  к следующим выводам.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг, ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии, как предназначенный для подогрева горячей воды, в связи с чем ответчиком полагает, что долг отсутствует.

Истцом в процессе рассмотрения настоящего дела были скорректированы объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на нужды отопления и горячего водоснабжения, и с учетом произведенных ответчиком оплат  размер задолженности за спорный период по расчету истца составил 674624 руб. 50 коп. (в том числе, с учетом отказа от иска в части).

Проверив представленный истцом расчет (на сумму 674624 руб. 50 коп.), апелляционный суд счел его обоснованным и подтвержденным документально.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку ответчик приобретает тепловую энергию и теплоноситель с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах, то к отношениям сторон в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила № 354.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствует централизованное горячее водоснабжение, приготовление горячей воды в многоквартирные дома осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера, теплового пункта).

При этом, возражая против заявленных истцом требований и не оспаривая факт поставки ему тепловой энергии, ответчик ссылается на неверное определение теплоснабжающей организацией объема тепловой энергии, предназначенного для подогрева горячей воды.

Система теплопотребления и ГВС - 2-трубный ввод, где объем потребления Гкал учитывает объем по ГВС и отоплению. В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма: 1) объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, 2) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, 3) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил. Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате РСО коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381. Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения № 2 к Правилам № 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354).

Таким образом, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчеты сторон применительно к вышеназванным положениям законодательства, суд апелляционной инстанций, установив, что расчет стоимости тепловой энергии истца (на сумму 674624 руб. 50 коп.) соответствует пунктам 40, 54 Правил № 354, формулам 20, 20.1 приложения № 2 указанных Правил, в отсутствие доказательств оплаты оставшейся части задолженности за коммунальный ресурс со стороны ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 674624 руб. 50 коп.

Контррасчет ответчика противоречит нормам действующего законодательства, а, именно, п. 42(1) Правил № 354.

При этом, в формуле 20 Правил №354 в качестве одного из знаменателей выступает - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом помещении горячей воды, определенный по показаниям прибора учета. Однако в контррасчете ответчик не применяет к учету показания прибора учета, что противоречит положениям пункта 54 Правил №354. 

Истцом в свою очередь, в соответствии Правилами №354 произведен информационный расчет в соответствии с п. 54 Правил № 354, формул 20 и 20.1, где расчет стоимости тепловой энергии должен производиться с учетом удельного расхода этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды, предусмотренной в формулах 20 и 20.1 приложения №2 к Правилам №354. 

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, где V гвi п  - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, q кр v - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1,где: V кр - объем v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД; Qгв + Qот - количество произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяемое в соответствии с пунктом 54 Правил; N тэ гвс - норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На примере МКД, расположенного по адресу г. Первоуральск, ул. Береговая, д.6, истцом предоставлен подробный расчет за август 2020 года с учетом формул 20 и 20.1 Правил №354. Аналогичные расчеты ответчик привел по всем остальным многоквартирным домам. В свою очередь, в контррасчете ответчик существенно занижает объем к оплате.

Предоставляя контррасчет по МКД без нежилых помещений, истец доказывает, что объем, зафиксированный ОДПУ, совпадает с объемом, рассчитанным в порядке п. 54 Правил №354.  Истец в расчете ТЭР произвел также расчет по п. 54 Правил №354 по тем МКД, в которых присутствуют нежилые помещения.

С учетом того, что расчет количества и стоимости потребленного ресурса необходимо производить в соответствии с п. 54 Правил №354, в связи с этим, для применения единообразной практики и в порядке статьи 65 АПК РФ с учетом заявленных требований на истце лежала обязанность доказать факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика и ее количество. Предоставляя контррасчет истец доказал объем ресурса, рассчитанного в порядке п. 54 Правил №354 (формула 20, 20 (1)). 

В свою очередь, достоверность используемых истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, обоснованность расчета теплоресурсов, исходя из вышеназванных показателей, которые использованы в расчете, доказаны.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что расчет истца на сумму долга 674624 руб. 50 коп.  соответствует действующему законодательству, в то время как расчет ответчика не является правильным.

С учетом того, что Арбитражным судом Уральского округа в рамках дела № А60-69722/2018 разъяснено, что расчет количества и стоимости потребленного ресурса необходимо производить в соответствии с п. 54 Правил № 354, в связи с этим, для применения единообразной практики и в порядке статьи 65 АПК РФ с учетом заявленных требований на истце лежала обязанность доказать факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика и ее количество. Предоставляя контррасчет, истец доказал, что объем, зафиксированный ОДПУ, совпадает с объемом, рассчитанным в порядке п. 54 Правил № 354 (формула 20, 20(1)), основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, в данном случае у суда первой инстанции, отсутствовали.

С учетом изложенного решение подлежит отмене в той части, в которой истец отказался от иска, а также в части отказа в удовлетворении требований в размере 674624 руб. 50 коп. (п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). В связи с уменьшением исковых требований (заявленных в суде первой инстанции), а также в связи с отказом от иска в части, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 12845 руб. 88 коп. уплаченную по платежному поручению № 6048 от 27.05.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований по делу № А60-55984/2020 по договору №87977 за август 2020 года в размере 13 144,77 руб.

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2021 года по делу № А60-55984/2020 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидовское» (ИНН 6625043023, ОГРН 1076625002178) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) 674 624,50 руб. задолженности, а также 16492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946) из федерального бюджета 12645 руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6048 от 27.05.2019. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

Д.Ю. Гладких