АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город  Пенза                                                                  Дело № А49-8908/2022  « 16 »   января   2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 660 529 руб. 06 коп.,

при участии в заседании

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 22.11.2022)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании суммы  660 529 руб. 06 коп., включающей в себя задолженность за поставленную по договору энергоснабжения №7254/2022 от 11.02.2022 г. в период с мая по июнь 2022 года электроэнергию в сумме 651 474 руб. 48 коп., и пени за несвоевременную оплату в сумме 9 054 руб. 58 коп., исчисленные за период с 21.06.2022 г. по 03.08.2022 г. в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени с 04.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 20.12.2022 представителем истца заявлено об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 651 474 руб. 48 коп., в связи с его полной оплатой, и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 55 834 руб. 31 коп., исчисленной за период с 21.06.2022 г. по 16.12.2022 г.

Отказ истца от иска в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени. 

С учетом этого цена иска составляет 55 834 руб. 31 коп.

Письмом от 16.01.2023 представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненной сумме и просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 154 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт оплаты суммы долга, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленной истцом сумме 55 834 руб. 31 коп. возражает, полагая, что истцом не учтен мораторный период взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 7254/2022 от 11 февраля 2022 года.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергией и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией, а ответчик, в свою очередь, – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с мая по июнь 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 442 290 руб. 77 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетом, сведениями об объеме потребления электрической энергии, подписанными ответчиком.

Для оплаты истцом выставлены счета - фактуры № 1105/20144/01 от 31.05.2022 и № 1105/24300/01 от 30.06.2022.

В связи с несвоевременной оплатой долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 55 834 руб. 32 коп., исчисленной за период с 21.06.2022 г. по 16.12.2022 г. в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона договора, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки согласно указанному федеральному закону. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня исчислена истцом в сумме 55 834 руб. 32 коп. за период с 21.06.2022 г. по 16.12.2022 г. согласно представленному расчету.

Вместе с тем, проверив расчет пеней, суд находит его неверным, поскольку истец произвел расчет пеней без учета действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Согласно пункту 3 Постановления № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, мораторий начал действовать с 01.04.2022. Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению после окончания действия моратория, т. е. со 02.10.2022. 

Однако истец начислил пени за период с 21.06.2022 г. по 16.12.2022 г., вследствие чего его расчет является неверным. 

Пеня должна быть исчислена за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, что составит 26 208 руб. 17 коп. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 26 208 руб. 17 коп. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально сумме 677 682 руб. 65 коп. (долг в сумме 651 474 руб. 48 коп. и пени в сумме                         26 208 руб. 17 коп.), поскольку оплата суммы долга имела место после обращения истца в суд.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме                   16 222 руб., исходя из цены иска 660 529 руб. 06 коп. В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 55 834 руб. 31 коп., и заявлен отказ от иска в части взыскания долга в сумме                       651 474 руб. 48 коп., в связи с его полной оплатой. С учетом этого цена иска должна быть определена в сумме 707 308 руб. 79 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 17 146 руб. Разница в сумме госпошлины в размере 924 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку им увеличена цена иска, госпошлина не доплачена, а расходы по госпошлине отнесены на ответчика пропорционально сумме 677 682 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 154 руб., связанные с направлением копии искового заявления и претензии. 

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 154 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания суммы долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально сумме 677 682 руб. 65 коп.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 26 208 руб. 17 коп., исчисленные за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, расходы по госпошлине в сумме 16 428 руб. и судебные издержки в сумме 154 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 924 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                         З.Н. Павлова