АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1304/2019

г. Кострома

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2019 № Д-КМ/194;  от ответчика – не явился,  

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома, к Обществу с  ограниченной ответственностью СК «СМУ - 7», г. Кострома, задолженности по  договору об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2016 №  41350402 в размере 43328 рублей 98 копеек, неустойки за период с 20.12.2016 по  10.10.2018 в размере 87734 рубля 35 копеек, а так же 4931 рубль 90 копеек  расходов по уплате государственной пошлины,  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Костромаэнерго», г. Кострома (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ - 7» (далее –  ответчик), г. Кострома, о взыскании задолженности по договору об осуществлении  технологического присоединения от 28.09.2016 № 41350402 в размере 43328  рублей 98 копеек, неустойки за период с 20.12.2016 по 10.10.2018 в размере 87734  рубля 35 копеек, а так же 4931 рубль 90 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном  порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствии представителя ответчика.  

ООО СК «СМУ - 7» отзыва относительно заявленных требований не  представило.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Костромаэнерго» (сетевая организация) и ООО «ДЕЛО Проект» (заявитель)  заключен договор от 28.09.2016 № 41350402 (далее – Договор) об осуществлении  технологического присоединения многоквартирного жилого дома, расположенного  по адресу: Костромская область, Костромской район, Апраксинское с/п, п.  Апраксино, ул. Молодежная, в 20 м на запад от дома № 4.  

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения  многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов  электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство,  реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств,  урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов  электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое  присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.  

На основании пунктов 10, 11, 12 Договора размер платы за технологическое  присоединение определяется в соответствии с решением Департамента  государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.08.2016   № 16/117 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за  единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВ и  максимальной мощности менее 8900 кВт, и формулы для определения размера  платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим  сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» на территории Костромской области на 2016 год»  составляет: 273 656 рублей 75 копеек в т.ч. НДС 18% - 41 744 рубля 25 копеек.  

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется  заявителем в следующем порядке:  

а) 5% на сумму 13 682 рублей 84 копейки в т.ч. НДС 18% - 2087 рублей 21  копейка - в течение 15 дней с момента заключения договора.  

б) Предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 %  платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения  платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до трех лет с даты  подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на  технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на  расчетный счет сетевой организации.  

В силу пунктов 17, 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков  исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение  10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне  неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения  настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение  по настоящему договору за каждый день просрочки.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

02.12.2016 между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК  Центра» - «Костромаэнерго» и ООО «ДЕЛО Проект» подписано соглашение о  замене стороны в договоре от 28.09.2016 № 41350402 об осуществлении  технологического присоединения многоквартирного жилого дома расположенного  по адресу: Костромская область, Костромской район, Апраксинское с/п, п.  Апраксино, ул. Молодежная, в 20 м на запад от дома № 4. По настоящему  соглашению ООО «ДЕЛО Проект» передает ООО СК «СМУ - 7» права и  обязанности Заявителя по договору.  

Согласно пункту 1.1.5 указанного соглашения ответчик обязуется внести  плату за технологическое присоединение по договору № 41350402 от 28.сентября  2016 г. в размере 273 656 рублей 75 копеек, в т.ч. НДС 18% - 41 744 рубля 25  копеек.  

Условия договора остались неизменными. 

Между тем, в установленный договором срок заказчик услуги по  технологическому присоединению оплатил лишь частично, в связи с чем общество  направило заказчику претензию от 27.12.2018 № МР1-КМ/5-2/7814.  

Обязательство в полном объеме до настоящего момента ответчиком не  исполнено.  

В связи с изложенным ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с ответчика неоплаченной суммы задолженности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пункта 6 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании  договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и  обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору  об осуществлении технологического присоединения сетевая организация  принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для  осуществления такого технологического присоединения. Плата по договору об  осуществлении технологического присоединения взимается однократно с  возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по  технологическому присоединению.  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том  числе в предусмотренный обязательством или законом срок.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ООО  СК «СМУ - 7» не исполнены принятые по договору обязательства по оплате за  технологическое присоединение, оплата произведена только частично.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  

имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из  сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая  сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает  другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на  дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое  присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.  

Кроме того, в силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 (в  редакции, действовавшей в период подписания договора) при нарушении сроков  осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается  неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения  договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору  за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки выполнен в соответствии с  условиями договора и действующим законодательством, ответчиком не оспорен  период просрочки исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах требования истца являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ - 7», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной  налоговой службы по г. Костроме 17.02.2015, в пользу Публичного акционерного  общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Костромаэнерго», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной  

инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 17.12.2004,  задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от  28.09.2016 № 41350402 в размере 43328 рублей 98 копеек, неустойку за период с  20.12.2016 по 10.10.2018 в размере 87734 рубля 35 копеек, а так же 4931 рубль 90  копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко