ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-19082/2021

20 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., 

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4790/2023) общества с ограниченной ответственностью аграрная компания «Авангард» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2023 по делу № А70-19082/2021 (судья Скачкова О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью аграрная компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 627713, 

<

...>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625031, 

<

...>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Племзавод-Юбилейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 627705, 

<

...> километр), ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2021 по делу № 45 и признании незаконным предписания от 08.09.2021 № 217,

 

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Племзавод-Юбилейный» – ФИО3 по доверенности № 50 от 18.04.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью аграрная компания «Авангард» (далее - ООО АК «Авангард», общество) обратилось в Арбитражный суда Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление Росреестра по Тюменской области, орган государственного земельного надзора) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2021 по делу № 45 о назначении административного наказания. Указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области, делу присвоен номер А70-19082/2021. 

Также ООО АК «Авангард» подало в Арбитражный суд Тюменской области заявление о признании незаконным предписания Управления Росреестра по Тюменской области от 08.09.2021 № 217 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. Делу присвоен номер № А70-25647/2021.

Определением от 27.01.2022 по делу № А70-25647/2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Племзавод-Юбилейный» (далее – ЗАО «Племзавод-Юбилейный) и ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 24.11.2022 дела № 19082/2021 и №А70-25647/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А70-19082/2021.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2023 по делу № А70-19082/2021 в удовлетворении заявленных ООО АК «Авангард» требований отказано в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО АК «Авангард» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО АК «Авангард» указало на то, что на момент проведения проверки (июль 2021 года) и принятия оспариваемого постановления общество владело и пользовалось земельным участком на законных основаниях, учитывая, что на земельном участке находилось незавершенное производство заявителя в виде выполненных осенью 2020 года сельскохозяйственных работ по подготовке пашни к посевной компании весной 2021 года. Указанные работы выполнены обществом как арендатором земельного участка на основании действующего договора аренды. выполнение работ подтверждается договором от 13.10.2020 № 3/2020 оказания услуг по обработке полей, УПД № 247,№ 282, договором от 01.10.2020 № ОП01/10/20 оказания услуг по обработке полей, актом от 05.11.2020 № 198, заключением кадастрового инженера от 27.04.2021, актом осмотра земельного участка от 23.04.2021.

Управлением Росреестра по Тюменской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес Общества, в котором административный орган не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО «Племзавод-Юбилейный» не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу с дополнениями, отзыв, заслушав представителя ЗАО «Племзавод-Юбилейный», установил следующие обстоятельства.

16.07.2021 в Ишимский межмуниципальный отдел управления (далее – Ишимский отдал) поступило заявление ЗАО «Племзавод-Юбилейный» № 2095 о самовольном захвате земельного участка с кадастровым номером 72:01:1211001:562.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 72:01:1211001:562 принадлежит на праве общей долевой собственности 600 дольщикам, о чём в ЕГРН сделана запись о праве от 21.08.2014 № 72-72-11/2014-003.

17.08.2021 органом государственного земельного надзора проведен осмотр по адресу: Тюменская обл., Абатский р-н, 500 м по направлению на север от озера Песьяное, по окончанию которого составлен акт выездного обследования № 6. 

В ходе обследования установлено, что в границах обследуемого земельного участка расположено поле для выращивания сельскохозяйственных культур (пшеница и горох).

Согласно заявлению ЗАО «Племзавод-Юбилейный» № 2095 от 16.07.2021 часть участка используется ООО АК «Авангард» без предусмотренных законодательством прав на земельный участок, поскольку по сведениям ЕГРН договор аренды земельного участка от 01.03.2015 № 4Т/2015 расторгнут.

Заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель ФИО4 принято решение от 26.08.2021 № 217 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:01:1211001:562.

26.08.2021 Ишимским отделом в адрес ООО АК «Авангард» направлено письмо о предоставлении правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, которое получено обществом 31.08.2021.

Также письмом Управления Росреестра по Тюменской области от 31.08.2021 № 23/01-28-2054/21 обществу указано на предоставление в срок до 08.09.2021 правоустанавливающих документов на земельный участок. 

08.09.2021 органом государственного земельного надзора проведена внеплановая документарная проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:01:1211001:562, в результате которой установлено нарушение статьи 25 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), выразившееся в ненадлежащем использовании части земельного участка с кадастровым номером 72:01:1211001:562 ориентировочной площадью 3193000 кв.м, лицом, не имеющим предусмотренных законодательством на то прав. 

По результатам проведения проверки обществу выдано предписание от 08.09.2021 № 217 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в установленном законодательством порядке в срок до 04.03.2022.

13.09.2021 Управлением Росреестра по Тюменской области также составлен протокол об административном правонарушении, в котором действия общества квалифицированы по статье 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Определением административного органа от 13.09.2021 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 16.09.2021 на 14 часов 30 минут. 13.09.2021 уполномоченный представитель ООО АК «Авангард» ФИО5 получила копию указанного определения.

Постановлением Управления Росреестра по Тюменской области о назначении административного наказания от 16.09.2021 по делу № 45 ООО АК «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании части земельного участка с кадастровым номером 72:01:1211001:562 ориентировочной площадью 3193000 кв.м, как лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ, ООО АК «Авангард» назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанными постановлением и предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Принятое Арбитражным судом Тюменской области решение от 16.03.2023 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В статье 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка, а равно за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Диспозиция статьи 7.1 КоАП РФ состоит в самовольном занятии земельного участка (его части) или в его использовании без прав на указанный земельный участок (его части).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за названные правонарушения, судам следует учитывать, что под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Согласно положениям Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земля (земельные участки) может принадлежать гражданам и юридическим лицам на праве собственности (глава III), на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, безвозмездного срочного пользования, ограниченного пользования (глава IV).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 и пунктом 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации).

Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Законом о государственной регистрации.

Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 72:01:1211001:562, расположенный по адресу: Тюменская обл., Абатский р-н, 500 м по направлению на север от озера Песьяное, имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, уточненную площадь 21053000 кв.м. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности 600 дольщикам.

Согласно заявлению ЗАО «Племзавод-Юбилейный» от 16.07.2021 часть участка, ориентировочной площадью 3193000 кв.м, используется ООО АК «Авангард» без надлежащим образом оформленных документов.

В период с 30.08.2021 по 08.09.2021 заместителем главного государственного инспектора г. Ишима, Ишимского, Абатского, Викуловского, Казанского, Сладковского, Сорокинского районов по использованию и охране земель ФИО6 проведена проверка соблюдения обществом требований земельного законодательства Российской Федерации, в результате которой установлено ненадлежащее использование части земельного участка ориентировочной площадью 3193000 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район. 500 м по направлению на север от озера Песьяное, кадастровый номер 72:01:1211001:562.

Управлением Росреестра по Тюменской области в ходе выездного обследования указанного земельного участка установлено, что в границах обследуемого участка расположено поле для выращивания сельскохозяйственных культур. Участок не огорожен, является многоконтурным участком.

Общество владело и пользовалось земельным участком на основании договора аренды земельного участка № 4Т/2015 от 01.03.2015 в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2020 с множественностью лиц на стороне арендодателей и договора № 11 от 16.05.2019 о передаче прав и обязанностей.

Протоколом общего собрания участников долевой собственности № 1 от 02.02.2021 на земельный участок с кадастровым номером 72:01:1211001:562 принято решение расторгнуть договор аренды земельного участка № 4Т/2015 от 01.03.2015. Указанным протоколом также были приняты решения о заключении договора аренды земельного участка с ЗАО «Племзавод-Юбилейный» и утверждении условий нового договора аренды.

01.03.2021 представителем участников долевой собственности ФИО2 в адрес ООО АК «Авангард» направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка № 4Т/2015 от 04.03.2015 в одностороннем порядке. 

Согласно сведениям ЕГРН регистрационная запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка № 4Т/2015 от 01.03.2015 погашена 15.04.2021.

Правомерность решений общего собрания от 02.02.2021 участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 72:01:1211001:562, адрес (местоположение): Тюменская область, Абатский район, 500 м. по направлению на север от озера Песьяное, по вопросам повестки дня общего собрания участников, в том числе решения по расторжению договора аренды земельного участка с ООО АК «Авангард»; об условиях договора аренды земельного участка; заключение договора аренды земельного участка с ЗАО «Племзавод-Юбилейный» установлена апелляционным определением Тюменского областного суда от 05.09.2022 по гражданскому делу № 33-4510/2022 (номер дела в первой инстанции № 2-278/2021), оставленным без изменения постановлением от 09.03.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 8Г-148/2023 (номер дела в первой инстанции № 2-278/2021.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 Правомерность прекращения государственной регистрации договора аренды земельного участка № 4Т/2015 от 01.03.2015 с множественностью лиц на стороне арендодателей (номер регистрации 72-72/006-72/006/030/2015-852/1 от 19.08.2015) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021 по делу № А70-7429/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 по этому же делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанными вывшее судебными актами подтверждается законность регистрационных действий по прекращению государственной регистрации договора аренды земельного участка от 01.03.2015 № 4Т/2015, в связи с чем договор аренды земельного участка от 01.03.2015 № 4Т/2015 в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2020 является недействующим, следовательно, ООО АК «Авангард» в отсутствие законных оснований пользовалось спорным земельным участком и проводило сельскохозяйственные работы по подготовке пашни к посевной компании, несмотря на то, что оснований для проведения таких работ у общества не имелось, поскольку собрание собственников участков проведено в феврале 2021 года, и соответствующее уведомление о расторжении договора аренды земельного участка № 4Т/2015 от 04.03.2015 было направлено ООО АК «Авангард»

01.03.2021.

Применение в настоящем деле статьи 69 АПК РФ  процессуально обоснованно, поскольку признание преюдициального значения судебного решения, направленно на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Таким образом, материалами настоящего дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении № 45. подтверждается факт нарушения заявителем требований ЗК РФ, выразившегося в использовании части земельного участка в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. 

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения установленного порядка занятия земельного участка с соблюдением требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии вины общества в совершении данного нарушения, действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции проверено соблюдение Управлением Росреестра по Тюменской области процедуры привлечения общества к административной ответственности и не выявлено существенных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Оспариваемым постановлением обществу назначено наказание в виде предупреждения при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначенное обществу оспариваемым постановлением наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Тюменской области от 16.09.2021 по делу № 45.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должен не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 статьи 71 ЗК РФ определено, что под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели), гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности.

По результатам проверок должностными лицами, уполномоченными на осуществление государственного земельного надзора, составляются акты проверки. В случае выявления в ходе проведения проверок нарушений требований законодательства Российской Федерации к актам проверки прилагаются предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а лица, совершившие выявленные нарушения, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 7 статьи 71 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, предписанием от 08.09.2021 № 217 на ООО АК «Авангард» возложена обязанность в срок до 04.03.2022 устранить нарушение выразившееся в ненадлежащем использовании части земельного участка с кадастровым номером 72:01:1211001:562 ориентировочной площадью 3193000 кв.м, лицом, не имеющим предусмотренных законодательством на то прав. 

Обществу в соответствии с предписанием предложено оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на часть земельного участка, ориентировочной площадью 3 193 000 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район, 500 м по направлению на север от озера Песьяное, кадастровый номер 72:01:1211001:562, а при невозможности - освободить указанную часть участка.

Оспариваемое предписание Управления Росреестра по Тюменской области выдано на основании результатов внеплановой документарной проверки (имеющихся у Росреестра документов), проведенной с соблюдением требований закона.

Факт использования спорного земельного участка обществом без прав на указанный земельный участок (его части) подтверждён материалами дела, в том числе актом внеплановой документарной проверки от 08.09.2021 № 217.

Обществом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок (его часть) используется им на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации праве.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии обществом мер к соблюдению требований земельного законодательства РФ.

Поскольку обществом не обеспечено соблюдение норм земельного законодательства, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, у Управления Росреестра по Тюменской обасти имелись правовые основания для выдачи обществу предписания от 08.09.20221 № 217. Изложенные в нем требования Управления Росреестра по Тюменской области об устранении указанных нарушений являются законными и обоснованными.

Оснований для вывода о несоответствии оспариваемого предписания от 08.09.2021 № 217 требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов судом апелляционной инстанции не установлено. 

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на общество.

В соответствии с пунктами 3 и 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату ООО АК «Авангард»из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2023 по делу № А70-19082/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью аграрная компания «Авангард» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №144 от 14.04.2023 государственную пошлину 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

О.Ю. Рыжиков

Судьи

 

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер