Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1108/2021

23 мая 2022 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022. Полный текст решения изготовлен 23.05.2022.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П. Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 164 301  руб. 47 коп. за период с 23.09.2020 по 22.10.2021, о взыскании пеней в сумме 115 485 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022,

при участии представителей:

акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" – ФИО2, доверенность от 14.04.2021 (диплом рег.номер 575 от 02.07.2008, г. Горно-Алтайск, ГОУ ВПО «ГАГУ», ВСГ 2607536);

общества с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" –ФИО3, руководитель, личность установлена,

установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (далее – ООО "Деловая управляющая компания", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 164 301  руб. 47 коп. за период с 23.09.2020 по 22.10.2021, о взыскании пеней в сумме 115 485 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» оказывает ООО «ДУК» услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение на основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>

Ответчик управляет вышеуказанными многоквартирными домами на основании протоколов от 19.09.2019, 25.08.2019, 07.04.2020, 08.07.2020.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение, и соответственно выставляет ответчику счета на оплату принятой им тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение.

Предъявляемые счета - фактуры до настоящего времени оплачиваются не в полном объеме. Меры по погашению просроченной дебиторской задолженности ответчиком не принимаются.

Истец указывает о том, что обязательство по оплате образовавшейся задолженности не исполнено, при этом ответчик ни разу не предоставлял гарантийных писем, уведомлений и т.п. с просьбой перенести сроки оплаты, либо произвести оплату частями.

С учетом уточнения, в порядке статьи 49  АПК РФ, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет  164 301  руб. 47 коп. за период с 23.09.2020 по 22.10.2021, а также пени в сумме 115 485 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022.

ООО «ДУК» за спорный период не оплачивало оказываемые услуги по поставленной тепловой энергии и горячем водоснабжении, оставление ответчиком претензии  от 25.03.2021 без удовлетворения, послужило поводом для обращения в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 538-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.08.2021 ООО «ДУК» в отзыве возражал против исковых требований, ссылаясь на различие сумм задолженностей в платежных поручениях, в счетах-фактурах и актах, на указание объема потребления ГВС  в гигакалориях вместо метров кубических. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для объективного рассмотрения спора.

Определением суда от 14.09.2021 суд перешел  к рассмотрению дела № А02-1108/2021 по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в связи с чем, суд неоднократно откладывал судебные заседания для представления ответчиком контррасчета.

В судебном заседании (открыто 12.05.2022) представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 164 301  руб. 47 коп. за период с 23.09.2020 по 22.10.2021,  а также пени в размере 115 485 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявленное представителем  истца уточнение к рассмотрению.

Представитель ответчика не возражал против суммы основного долга, представил контррасчет в отношении суммы пени.

Определением от 12.05.2022 суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.05.2022.

После перерыва (16.05.2022 судебное заседание продолжено) представители сторон поддержали свои позиции в отношении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, АО «Горно-Алтайское ЖКХ (далее – поставщик) оказывает  ООО «ДУК» (далее – абонент) услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение на основании статьи 426 ГК РФ, в жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> на основании ст. 426 ГК РФ (договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 11-УК).

Ответчик управляет вышеуказанными многоквартирными домами на основании протоколов от 19.09.2019, 25.08.2019, 07.04.2020, 08.07.2020.

По настоящему делу истец начислил ответчику задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в виде основного долга в размере 164 301  руб. 47 коп. за период с 23.09.2020 по 22.10.2021, пени в размере  115 485 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 25.03.2021 об оплате долга.

Делая вывод о законности оснований для удовлетворения части исковых требований АО «Горно-Алтайское ЖКХ», заявленных к ООО «ДУК», суд руководствуется нижеследующим.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ и положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в предъявленном, с учетом принятого уточнения, размере основного долга.

Суд проверил представленные сторонами расчеты задолженности и не находит оснований для признания их необоснованными, стороны фактически не имеют разногласий в части определения размера основного долга.

В отсутствие доказательств оплаты долга в размере 164 301  руб. 47 коп. за период с 23.09.2020 по 22.10.2021, подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не 5 полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как видно из материалов дела, истец заявил о взыскании пени в размере 115 485 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022.

В соответствии с Постановлением РФ от 26.03.2022 № 474, установлено, что до 01.01.2023 пеня начисляется исходя из ключевой ставки рефинансирования в размере 9, 5%.

Согласно подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что с даты его вынесения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности контррасчета ответчика, произведенного с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в общей сумме 103 389 руб. 30 коп. В остальной части требования о взыскании неустоек суд отказывает за необоснованностью.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 313 руб. 41 коп. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 5 354 руб., излишне уплаченная истцом при уменьшении исковых требований, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П. Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) 164 301  руб. 47 коп. основного долга, 103 389 руб. 30 коп. пеней, 8 313 руб. 41 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Возвратить акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) из федерального бюджета 5 354 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева