Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23230/23-25-170

24 марта 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (125315, 

<

...>, КОРПУС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КС СТРОЙ" (117405, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 816 852,25 руб., неустойки в размере 85 081,34 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КС СТРОЙ» о взыскании по Договору от 01.09.2021 №76838 о выдаче банковской гарантии, в том числе

11 816 852, 25 руб. основного долга в порядке регресса,

85 081, 34 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 03.02.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Эс-Би-Ай Банк ООО (Банк, Истец, Гарант) и ООО «КС СТРОЙ» (Ответчик, Принципал) заключен Договор о выдаче банковской гарантии от 01.09.2021 №76838 (далее по тексту - Договор БГ), в соответствии с которым Гарант предоставил Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее по тексту - Бенефициар) Банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор БГ состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем

1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии,

2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий,

3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

31.08.2021 Ответчик оплатил по приложенному к иску платежному поручению комиссию за выдачу банковской гарантии.

01.09.2021 Ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи, что подтверждается результатом проверки электронной подписи, приложенными к иску.

27.12.2022 Бенефициаром в адрес Истца направлено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 11 816 852,25 руб., которое получено Истцом 29.12.2022 и исполнено 12.01.2023, что подтверждается платежным поручением №4046.

Основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара Банком не установлены.

Требование соответствует условиям банковской гарантии, а именно, составлено в письменной форме с приложением указанных в банковской гарантии документов. Сумма банковской гарантии подлежит выплате при неисполнении Принципалом обязательств перед Бенефициаром по основному договору, в результате которого у Принципала возникает обязательство по оплате неустоек (пеней, штраф). Расчет суммы требования представлен. В Требовании указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии. Требование Бенефициара представлено до окончания срока действия независимой гарантии (срок действия 30.03.2023), содержит ссылки на номер и дату банковской гарантии, банковские реквизиты Бенефициара. Требование подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью.

29.12.2022 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

12.01.2023 Истец обратился к Ответчику с регрессным требованием по Договору БГ исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии, в срок до 19.01.2023.

Согласно п. 7.2 Общих условий при предъявлении Банком принципалу требования (претензии) о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, Принципал обязан возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Банка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №12519074015407 требование поступило в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, считаем, что при должной осмотрительности Ответчик должен был получить требования Истца 18.01.2023, однако уклонился от этого. Согласно условиям договора срок для оплаты требования надлежит исчислять с 19.01.2023, который соответственно истек 25.01.2023ю

В установленные сроки требование Банка Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока, установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

11 816 852, 25 руб. основного долга в порядке регресса,

85 081, 34 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 03.02.2023.

Согласно п. 11.1 Общих условий все споры разрешаются Банком и Клиентом путем переговоров. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы по истечении 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии другой Стороной.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КС СТРОЙ" в пользу ЭС-БИАЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ задолженность в размере 11 816 852,25 руб., неустойку в размере 85 081,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 510 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.Г. Мороз