АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2492/2024

г. Владивосток

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (далее – ООО «Имтрейд») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дефриз» (далее – ООО «Дефриз») задолженности по договору поставки топлива от 22.02.022 в размере 9815000руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Имтрейд» (поставщик) и ООО «Дефриз» (покупатель) 22.02.2022 заключили договор № ИМТ/ДФ-220222 поставки топлива, по которому поставщик на основании заявок покупателя обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с универсальными передаточными документами (далее – УПД) (далее – договор).

Спецификацией от 31.07.2023 № 06 к договору стороны согласовали поставку топлива количеством 130 тонн (+/- 10%) на общую стоимость 9815000руб.

В соответствии с пунктом 1 указанной спецификации базисом, местом поставки является п. Владивосток, бункеровка судна с открытой границей СТР «Катаево», срок бункеровки составляет 02.08.2023 с уточнением по погодным условиям (пункт 3), а срок оплаты составляет в течение 30 календарных дней с даты бункеровки (пункт 4).

Как следует из бункерной расписки поставщик 03.08.2023 произвел бункеровку судна «Катаево» топливом в общем количестве 130 тонн.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 31.07.2023 № 1159 на общую сумму 9815000руб.

Сторонами составлен УПД от 03.08.2023 № 23080303 на сумму 9815000руб., подписанный обеими сторонами.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в адрес ООО «Дефриз» претензию об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений пояснил, что бункерная расписка подписана старшим механиком судна «Катаево», вместе с тем, доверенность на подписание таких документов на старшего механика судна «Катаево» в материалы дела не представлено, а также ответчик полагал, что истец не представил в материалы дела доказательств направления/вручения счета на спорную сумму в адрес ответчика.

Истец возражал против доводов ответчика, представленных в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик указывает, что доверенность на старшего механика судна СТР «Катаево», подписавшего бункерную расписку в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, следует учитывать, что в соответствии со сложившейся морской практикой судовладельцы не оформляют доверенности на членов экипажа судна, они действуют согласно занимаемой должности, руководствуясь должностной инструкций, судовыми документами и локальными документами компании-судовладельца. Также старший или главный механик на судах является начальником судомеханической службы, предметом ведения и ответственности которого, в том числе, является контроль за исправностью, состоянием всех технических средств и помещений, наличие масел, топлив, запасных частей, обеспечение возможности непрерывной и безопасной эксплуатации судовых установок и судна в целом.

Кроме того, в УПД от 03.08.2023 № 23080303 на сумму 9815000руб. в качестве основания передачи/получения указана спецификация № 06 от 31.07.2023 к договору № ИМТ/ДФ-220222 от 22.02.2022, а в качестве данных о транспортировке и грузе указана бункерная расписка от 03.08.2023 СТР «Катаево». Указанный УПД подписан электронной подписью ответчика, тем самым, ООО «Дефриз» подтвердило факт приемки поставленного товара.

Также, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления/вручения счета на спорную сумму в адрес ответчика.

Вместе с тем, в материалы дела представлен счет на оплату от 31.07.2023 № 1159 подписанный истцом посредством электронной подписи в одностороннем порядке, в материалы дела также представлена выписка из системы электронного документооборота, согласно которой в адрес ответчика направлен подписанный счет, а ООО «Дефриз» в свою очередь получен указанный счет.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты товара на спорную сумму ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере – 9815000руб.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дефриз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имтрейд" основной долг 9815000руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 72075руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Имтрейд" из федерального бюджета 3000руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 05.02.2024 № 202 на сумму 75075руб.

Выдать исполнительный лист и справку на госпошлину.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.