Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 

Резолютивная часть решения

Дело № А56-91146/2022

22 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать недостоверной, порочащей честь и деловую репутацию автономной  некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки населения  «Матрона» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН:  

<

***>) и директора ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г. Ленинград), содержащуюся в посте от 10.02.2022, от 16.02.2022, от  17.02.2022, от 24.02.2022, от 14.03.2022 следующего содержания:  

В посте от 10.02.2022: «с компетентностью, непрофессионализмом и  непорядочности данного директора».  

В посте от 16.02.2022: «Куча нарушений со стороны недобросовестного  работодателя приводят к репутационному краху компании и подрывают уровень  корпоративной этики руководителя компании. Что уж говорить, что вечно терялись  документы подопечных работников. Делопроизводством занимаются люди, не  компетентные не по одному вопросу».  

В посте от 17.02.2022: «по увольнению из этой помойки под названием «Матрона»  … «неадекватного директора» … «Постоянная потеря документов, подопечными вообще  не интересовалась и не проверяла работников, а потом вопрос: «Почему у бабушки  переломы в трех местах, а дедушка не получал нужных препаратов». Опускаться до  сплетен, до травли сотрудников - это норма для директора. Полный «Ноль» в работе.  Сегодня три сотрудника покинули компанию, забрав своих подопечных».  

В посте от 24.02.2022: «Честно работать, а не заниматься вредительством». 

В посте от 14.03.2022: «В Сертолово работает … служба, показавшая себя «Супер- сиделками», «Почему же из-за некомпетентной работы компаний куча людей осталась без  обслуживания в подвешенном состоянии (имея хорошие программы ИППСУ)». «Одну  женщину курировала «Матрона», но дочери приходилось платить огромные деньги за  уход, а когда деньги закончились, она оформила программу по бесплатному  обслуживанию и ей помахали рукой, так человек с ИППСУ тоже остался на улице».  

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  город Курск) опровергнуть информацию об автономной некоммерческой организации  «Центр социально-психологической поддержки населения «Матрона» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>) и о ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград),  указанную в данных постах, размещенных в адресе сети Интернет на страничке:  https://vk.com/id91525134.  

Опровержение разместить в течение 10 дней с момента вступления решения суда  по настоящему делу в законную силу на стене по ссылке https://vk.com/id91525134 на 6  месяцев с оформлением тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: город Курск) в пользу автономной некоммерческой организации «Центр  социально-психологической поддержки населения «Матрона» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград) судебные  расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.