Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97124/17-1-696

г. Москва

15 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПЕРЕДОВЫЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, 109025 

<

...>. 1 кв. ПОМЕЩ.XXXV) к АО "АГРОПРОМХОЛДИНГ "РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ" (ОГРН 

<

***>, 390046 обл. РЯЗАНСКАЯ 

<

...>) о взыскании 23172747 руб. 89 коп. процентов, 11586373 руб. 94 коп. неустойки по договору от 11.04.2014 № 39

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 23.05.2016

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 23172747 руб. 89 коп. процентов, 11586373 руб. 94 коп. неустойки.  Требования основаны на том, что покупателем с нарушением срока  оплачена стоимость товара, поставленного истцом согласно заключенному договору поставки №39 от 11.04.2014 г. В связи с чем истец предъявляет требование к ответчику – поручителю на основании договора поручительства от 25.04.16 в порядке ст. 323, 363 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Во исполнение условий договора поставки №39 от 11.04.2014 г., приложениями к нему и дополнительными  соглашениями, ООО "ПЕРЕДОВЫЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ" поставило ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» товар на сумму 189 364 545,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с  03.2015 г. по 10.2016 г.

Покупатель оплатил поставленный товар, допустив существенное нарушение сроков оплаты, предусмотренные договором поставки. 

В соответствии  со ст. 823 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 6.6. договора поставки от 11.04.2014 г. №39 истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 172 747  рублей 89 копеек. Ответчиком расчет не оспорен. В связи с нарушением установленного срока оплаты, истцом на основании п5.1 договора начислена неустойка. Расчет, произведенный истцом в сумме 23172747 руб. 89 коп. ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено. 

Пунктом 5.1 договора поставки от 11.04.2014 г. № 39 установлено, что в случае, если Покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного Товара в срок, установленный настоящим Договором и/или приложениями к нему, Поставщик вправе предъявить в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,05% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет, произведенный истцом в сумме 11586373 руб. 94 коп., ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено.

Правомерность начисления процентов и неустойки установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.17  по делу А40-85142/17-21-346, в котором суд взыскал с основного должника проценты и неустойку в заявленных в настоящем иске суммах.

В обеспечение исполнения Покупателем вышеуказанного обязательства, 25.04.2016 г. между ООО «Передовые АгроТехнологии» (кредитор) и ООО «Агропромышленный Холдинг «Развитие Регионов» (поручитель) был заключен договор поручительства б/н. По условиям указанного договора ООО «Агропромышленный Холдинг «Развитие Регионов» обязалось перед ООО «Передовые АгроТехнологии» солидарно отвечать за исполнение ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» всех его обязательств полностью перед кредитором, возникших из договора поставки от 11.04.2014 г. №39, заключенного между кредитором и должником.

Пунктом 2.3.1. договора поручительства от 25.04.2016 г. стороны установили, что не позднее 5 календарных дней с даты получения письменного уведомления кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки безусловно и в полном объеме исполнить за Покупателем все не исполненные им либо ненадлежащим образом исполненные обязательства по договора поставки.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

18.04.2017 г. в адрес поручителя направлена претензия с требованием погасить задолженность Перед ООО «Передовые АгроТехнологии» по договору поставки от 11.04.2014 г. № 39, которая добровольно поручителем не исполнена.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО "АГРОПРОМХОЛДИНГ "РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ"  в пользу ООО "ПЕРЕДОВЫЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ" 23172747 руб. 89 коп. процентов и 11586373 руб. 94 коп. неустойки.

 Взыскать с АО "АГРОПРОМХОЛДИНГ "РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ"  в доход федерального бюджета 196796 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова