ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20411/2024

г. Киров

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2025 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Савельева А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П., 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2025 по делу № А82-20411/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), министерства тарифного регулирования Ярославской области  

о взыскании 1 688 259 рублей 88 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании долга по договору поставки газа от 31.07.2023 № 60-4-0460/23 за сентябрь 2024 года в сумме 1 688 259 рублей 88 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  

ответственностью «Городские коммунальные сети» (ООО «ГКС»), министерство тарифного регулирования Ярославской области (далее – Министерство).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.  

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что размер взыскиваемой задолженности истцом не доказан. Судом не дана оценка доводам ответчика и представленным в материалы дела документам. В технологическом процессе производства тепловой энергии котельной Общества в качестве топлива используется природный газ, для ответчика установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям котельной, который включает в себя «газовую составляющую» – т.е. долю затрат (в процентном выражении), приходящуюся на закупку природного газа. Согласно утвержденному для Общества тарифу на поставку тепловой энергии, расходы на природный газ рассчитаны по цене 5 846,52 руб./тыс. куб. м без НДС. Следовательно, стоимость за объем 209,482 тыс. куб. м., поставленный в сентябре 2024 года, составляет 1 469 688 рублей 84 копейки.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что на территории городского округа город Переславль-Залесский, в том числе в зоне деятельности котельной Общества, статус единой теплоснабжающей организации присвоен ООО «ГКС»; ответчик производит тепловую энергию и реализует самостоятельно потребителям, находящимся в пределах промышленной площадки, ООО «ГКС» приобретает тепловую энергию у ответчика и реализует потребителям, находящимся за пределами промышленной площадки. В тарифе на тепловую энергию, поставляемую потребителям Общества, на 2024 год учтены: полезный отпуск тепловой энергии всего – 352 250,00 Гкал, в том числе полезный отпуск тепловой энергии поставляемой ООО «ГКС» – 312 169,12 Гкал (88,6%); затраты на природный газ в годовом объеме в сумме 303 918,152 тыс. руб. (без НДС), годовой объем натурального топлива – 50249,91 тыс. куб. м.; газовая составляющая в среднегодовом значении – 862,79 руб./Гкал (без НДС).  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.07.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец и Министерство заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  

Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.07.2023 № 60-4-0460/23 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 1.1 Договора).  

Оптовые цены на газ определяются в соответствии с пунктом 5.2 Договора.  

Окончательная оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в сентябре 2024 года поставил Обществу природный газ в сроки и в объемах, определенных в Договоре, выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 30.09.2024 № ПГ20481 на сумму 1 688 259 рублей 88 копеек.  

В материалы дела представлены товарная накладная от 30.09.2024 № ПГ20481, акт поданного-принятого газа от 30.09.2024, подписанные Компанией в одностороннем порядке. Согласно первичным документам объем поставленного в сентябре 2024 года на объект ответчика природного газа составил 209,482 тыс. куб. м.  

Оплата за поставленный ресурс произведена не была. 

23.10.2024 истец направил в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом в спорный период ресурса, его объем подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.  

Заявитель жалобы не согласен со стоимостью поставленного объема газа,  

указывая, что стоимость 209,482 тыс. куб. м. газа в соответствии с утвержденным тарифом на тепловую энергию для Общества составляет 1 469 688 рублей 84 копейки.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления  

Положениями главы VI Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) предусмотрено государственное регулирование тарифов (ценообразования) по договорам поставки газа.  

В целях реализации государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 приняты Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода (далее – Основные положения).  

Из пункта 15 Основных положений следует, что цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.  

До 2029 года допускается установление регулируемых оптовых цен на газ с дифференциацией для различных категорий потребителей, в том числе установление указанных цен ниже экономически обоснованного уровня для одних категорий потребителей за счет установления цен выше экономически обоснованного уровня для других категорий потребителей.  

Организации, осуществляющие по состоянию на 1 декабря 2023 года в качестве основного вида экономической деятельности производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство, передачу и распределение пара и горячей воды тепловыми электростанциями и (или) котельными с кодами ОКВЭД 35.11.1, 35.30.11, 35.30.14, 35.30.2, 35.30.3, организаций, осуществляющих деятельность с указанными кодами ОКВЭД в качестве дополнительного вида экономической деятельности при условии осуществления ими в качестве основного вида экономической деятельности с  

кодами ОКВЭД 35.11, 35.3, 35.30, 35.30.1, 68.32.1, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет не менее 75 процентов общей выручки, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет менее 75 процентов общей выручки, приобретающих газ в объемах, необходимых для производства и реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) к исключающей группе (пункт 15(1) Основных положений).  

Во исполнение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2023 № 1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в соответствии с нормами Основных положений ФАС России Приказом от 28.11.2023 № 910/23 (далее – Приказ № 910/23) с 1 декабря 2023 года установлены оптовые цены на природный газ для организаций, входящих в исключающую группу, в соответствии с которым с 01.12.2023 оптовая цена на газ, реализуемый на территории Ярославской области организациям исключающей группы, составила 5 302 рубля за 1 000 куб. м. с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб. м. (пункт 3 Приказа № 910/23).  

В силу пункта 5.2 Договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м.), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб. м.).  

Паспорт качества газа за сентябрь 2024 года с указанием фактической калорийности газа представлен истцом в материалы дела (л.д. 34-35).  

Указанный паспорт подтверждает фактическую калорийность газа, поставленного в сентябре 2024 года. В то же время калорийность газа указывалась истцом в товарной накладной от 30.09.2024 и в акте поданного-принятого газа от 30.09.2024. Первичные документы получены ответчиком 14.10.2024, при этом возражений относительно каких-либо характеристик газа ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик относится к исключающей группе потребителей газа (ОКВЭД 35.30), фактическая объемная теплота сгорания (калорийность) рассчитана истцом исходя из фактической калорийности газа в спорный период  

Таким образом, вопреки позиции заявителя, расчет истца соответствует нормам действующего законодательства и условиям Договора, возражений относительно арифметической правильности Обществом не заявлено.  

Контррасчет заявителя основан на неверном применении норм материального права и не может быть принят судом.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела и отмене не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной  

пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 30 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2025 по делу № А82-20411/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

 А.Б. Савельев