АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13311/2020

г. Ярославль

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Карбохим-снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Фирма Новострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 699 422 руб.,

при участии:

от истца — ФИО2 (директор, решение от 01.03.2019 №7); ФИО3 (представитель по доверенности 31.01.2020 №5);

от ответчика — не явился (извещен);

установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области передано дело  № А40-326786/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карбохим-снаб» к Акционерному обществу «Фирма Новострой» о взыскании 4 699 422 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки 26.09.2018 №426/18 КХС (универсальные передаточные документы от 01.10.2018 №460, от 02.10.2018 №464, от 04.10.2018 №468, от 05.10.2018 №471, от 06.10.2018 №473, от 15.10.2018 №492, от 16.10.2018 №495, от 23.10.2018 №507).

В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2020, объявлен перерыв до 02.11.2020 до 13 час. 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Представители истца в судебном заседаниеиисковые требования поддержали в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Карбохим-снаб» (Продавец) и Акционерным обществом «Фирма Новострой» (Покупатель) заключен договор №426/18 КХС (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать в собственность Покупателя нефтепродукты (Продукция), а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Продавцу. Факт поставки товара подтверждается накладной грузоотправителя.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ассортимент, сроки оплаты, сроки передачи, количество и цена Продукции будут определяться сторонами в Дополнениях и Заявках на отгрузки, которые будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. договора право собственности на Продукцию переходит с Продавца на Покупателя в момент проставления подписи представителя Покупателя, подтверждающей прием Продукции, на экземплярах накладной, оформленной грузоотправителем.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата за передаваемую Продукцию осуществляется Покупателем в сроки и на условиях, оговоренных в заявках и дополнениях к договору. В случае отсутствия дополнений и заявки оплата производится в срок не более 30 календарных дней после отгрузки.

В соответствии с п. 4.1. договора при нарушении сроков оплаты отгруженной продукции Покупатель уплачивает штраф. Расчет штрафов производится начиная со срока, оговоренного п. 3.2. договора. Расчет штрафа производится исходя из 2 процентов годовых.

Пунктом 6.1 договора от 26.09.2019 установлено, что договор действует до 31.12.2018.

Во исполнение обязательств по договору Общество с ограниченной ответственностью «Карбохим-снаб» поставило в адрес ответчика товар на сумму 4 699 422 руб. по универсальным передаточным документам от 01.10.2018 №460, от 02.10.2018 №464, от 04.10.2018 №468, от 05.10.2018 №471, от 06.10.2018 №473, от 15.10.2018 №492, от 16.10.2018 №495, от 23.10.2018 №507.

02.08.2019 истец направил в адрес Акционерного общества «Фирма Новострой» претензию с требования оплатить поставленный товар в размере 4 699 422 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в добровольном порядке, Общество с ограниченной ответственностью «Карбохим-снаб» обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на общую сумму 4 699 422 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты указанной  задолженности Акционерным обществом «Фирма Новострой» не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 4 699 422 руб. долга по договору подлежат удовлетворению.

При обращении в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Карбохим-снаб» уплачена государственная пошлина в размере 46 497 руб. по платежному поручению от 05.12.2019 №514. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию 46 497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Фирма Новострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карбохим-снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 699 422 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки 26.09.2018 №426/18 КХС (универсальные передаточные документы от 01.10.2018 №460, от 02.10.2018 №464, от 04.10.2018 №468, от 05.10.2018 №471, от 06.10.2018 №473, от 15.10.2018 №492, от 16.10.2018 №495, от 23.10.2018 №507), а также 46 497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.