Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3042/20

23 декабря 2020 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к МБОУ ГИМНАЗИЯ № 5 Г. КЫЗЫЛА (Московская, д. 105, корп. 1, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №32218 от 03.09.2018 в размере 96 488,29 рублей, пени за период с 27.09.2018 по 17.11.2020  в размере 22 694,05 рублей, а также пени, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, начиная с 18.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МБОУ ГИМНАЗИЯ № 5 Г. КЫЗЫЛА (Московская, д. 105, корп. 1, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №32218 от 03.09.2018 в размере 96 488,29 рублей, пени за период с 27.09.2018 по 17.11.2020  в размере 22 694,05 рублей, а также пени, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, начиная с 18.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

МБОУ ГИМНАЗИЯ № 5 Г. КЫЗЫЛА имеет статус юридического лица ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>.

В материалы дела истец представил договор поставки №32218 от 03.09.2018, предметом которого Поставщик (АО «Кызылская ТЭЦ») обязуется поставить, а Покупатель (МБОУ ГИМНАЗИЯ № 5 Г. КЫЗЫЛА) принять и оплатить товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 1.1 договора цена подлежащих выполнению работ составляет 96 488,29 рублей, в том числе и НДС.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели расчет производить путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика на следующих условиях: 100% оплата после поставки товара согласно накладным в течении 10 календарных дней.

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки в оплате против сроков, указанных в договоре, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

За отпущенную тепловую энергию и теплоноситель потребитель платит по действующим в расчетный период тарифам (п.6.2 договора). 

Общество указало, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставило товар согласно спецификации, что подтверждается товарной накладной №0091275065/3000000615 от 17.09.2018.

Поскольку оплата счета ответчиком не произведена, АО «Кызылская ТЭЦ» направило ответчику претензию от 08.04.2019, в которой предлагало оплатить задолженность в размере 96 488,29 рублей и уплатить пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

В связи с неисполнением МБОУ ГИМНАЗИЯ № 5 Г. КЫЗЫЛА обязательств по договору, АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 96 488,29 руб.

Наличие указанной задолженности также следует из представленной истцом товарной накладной.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки в оплате против сроков, указанных в договоре, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара по спецификации АО «Кызылская ТЭЦ» начислена неустойка.

Неустойка начислена истцом за период с 27.09.2018 по 18.11.2020 (784 дней)  в сумме 22 694,05 руб.

Расчёт пеней, произведённый истцом, проверен судом, признаётся верным и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 23 435,32  рублей, пени в размере 22 694,05 рублей подлежит удовлетворению. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 96 488,29 руб, в размере 0,03%  за каждый рабочий день просрочки, начиная с 18.11.2020  по день фактического погашения долга.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая изложенное, пени по день фактической уплаты долга, подлежат начислению на сумму задолженности 96 488,29 руб., в размере 0,03%  за каждый рабочий день просрочки, начиная с 18.11.2020  по день фактического погашения долга.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. 

Определением суда от 01.12.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 575,47 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБОУ ГИМНАЗИЯ № 5 Г. КЫЗЫЛА (Московская, д. 105, корп. 1, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 26.02.2007, адрес: 

<

...>) задолженность по договору поставки №32218 от 03.09.2018 в размере 96 488,29 рублей, пени за период с 27.09.2018 по 17.11.2020  в размере 22 694,05 рублей, а также пени, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, начиная с 18.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с МБОУ ГИМНАЗИЯ № 5 Г. КЫЗЫЛА (Московская, д. 105, корп. 1, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 575,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар