Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20578/20

17 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ЭКООКНА МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рустехподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 106 530 руб. 14 коп.,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 04.02.2019

от ответчика – генеральный директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКООКНА МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рустехподряд» о взыскании задолженности по договору субподряда 22\03\2019 от 22.03.2019 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 14.04.2020 в размере 6 530 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору субподряда 22\03\2019 от 22.03.2019, в связи с чем, просит вернуть уплаченные по договору денежные средства за невыполненные ответчиком работы. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил отзыв на иск. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКООКНА МАРКЕТ» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусТехПодряд» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 22.03.2019 № 22\03\2019 согласно которому субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы (далее по тексту Работы) на объекте Подрядчика по адресу: земельный участок с кадастровым номером 77:05:0008007:11523, расположенный по адресу: 

<

...>, именуемом в дальнейшем «Объект» в соответствии с проектной документацией (КМ и ППР), техническими заданиями, дополнительными соглашениями и условиями Договора, которые предоставляет Подрядчик.

Наименование, вид, стоимость, объем Работ по объекту Стороны согласовывают в приложении № 1, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сроки производства работ Стороны согласовывают в приложении № 3.

В силу п. 2.2. договора субподряда № 22\03\2019 от 22.03.2019 оплата субподрядчику за выполненные работы производится в течение 30 дней после фактического подписания заказчиком подрядчику объемов работ по актам КС-2, КС-3, при наличии подписанных сторонами документов:

- акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- актов освидетельствования скрытых работ;

- оплата производится на основании выставленных счетов в течение 30 дней.

После подписания договора субподряда подрядчик в течение пяти рабочих дней выплачивает аванс № 1 субподрядчику в сумме 100 000 руб., аванс № 2 в сумме 100 000 руб. выплачивается в течении 20 рабочих дней после выхода субподрядчика на объект. Общая сумма аванса составляет 200 000 руб., что составляет 20% от общей суммы договора. Оплата производится подрядчиком на расчетный счет субподрядчика, согласно выставленного счета. 

В соответствии с п. 5.1.1. договора субподряда Общество с ограниченной ответственностью «Рустехподряд» обязуется выполнять работы с надлежащим качеством в соответствии с ППР, КМ, строительными нормами и правилами, техническими условиями, качественно и в сроки.

В соответствии с Приложением № 1 к договору субподряда монтаж светопрозрачных конструкций из алюминия № 22\03\2019 от 22.03.2019 работы выполняются субподрядчиком поэтапно и должны быть закончены не позднее 01.05.2019. 

Стоимость выполняемых субподрядчиком работ определяется как суммарный показатель всех выполненных работ.

  Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по оплате строительно-монтажных работ на объекте подрядчика в виде перечисления аванса в размере 100 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1363 от 26.03.2019.

Субподрядчиком обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте подрядчика не исполнены надлежащим образом.

29.11.2019 ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» направило в адрес ответчика уведомление исх. № 653 от 29.11.2019 об одностороннем расторжении договора субподряда № 22\03\2019 от 22.03.2019, предложив ответчику возвратить безосновательно удержанные денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно сведениям сайта «Почта России» письмо подрядчика об одностороннем расторжении договора было выслано обратно отправителю 09 января 2020 года.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут 09 января 2020 года.

Поскольку возврата денежных средств от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 1 и п. 2. ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении Договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из статьи 1102 ГК РФ следует, что одним из условий удовлетворения иска потерпевшей стороны о возврате неосновательного обогащения является отсутствие правового основания для приобретения или сбережения имущества, составляющего это неосновательное обогащение.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса на выполнение работ, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, до настоящего времени работы не выполнены. 

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом отклонены, поскольку не содержат доказательств, которые опровергали бы доводы истца и могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, не представил доказательств возврата авансового платежа, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 14.04.2020 в размере 6 530 руб. 14 коп.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства, оплаченные по Договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с даты одностороннего отказа от договора с 09.01.2020 по 14.04.2020.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 612 руб. 02 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 06.03.2020, расходный кассовый ордер № 96 от 06.03.2020 на сумму 50 000 руб.

Согласно п. 1. 1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Московской области на стадии первой инстанции процесса в отношении подачи искового заявления в отношении требований ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» к ООО «Рустехподряд» о взыскании задолженности, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 50 000 руб. 

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, рассмотрение дела в общем порядке искового производства, участие представителя в двух судебных заседаниях, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории, предмета, сложности спора, вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО3 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рустехподряд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКООКНА МАРКЕТ» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 612 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В остальной части иска и судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО4