АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14763/2018

г. Ярославль

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 609191.99 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 16.02.2018,

от ответчика – ФИО3 – директор;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" о взыскании 609191,99 руб. неосновательного обогащения.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признает, пояснил, что денежные средства перечислялись ответчику в счет возврата долга, возникшего в результате исполнения ответчиком обязательств по выплате заработной платы работникам ООО "Заветы Ильича".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 по делу №А82-5669/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 23.12.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

При ознакомлении с бухгалтерской документацией, поступившей в материалы дела №А82-5669/2015 от ООО "Сельхозпредприятие Волково" конкурсным управляющим выявлено, что ООО "Заветы Ильича" (истец) перечислило ООО "Сельхозпредприятие Волково" (ответчику) денежные средства в размере 609191,99 руб., в том числе: 100000 руб. по приходному кассовому ордеру №330 от 25.04.2013 без назначения платежа, 150000 руб. по приходному кассовому ордеру №345 от 30.04.2013 назначение "Оплата" и 359191,99 руб. платежным поручением №15 от 18.02.2013 с указанным назначением платежа "оплата по договору цессии от 23.07.2012 за квартиру по адресу: 

<

...>".

Истец утверждает, что правовые основания для получения денежных средств у ответчика отсутствовали. 

Требование истца о возврате 609191,99 руб. оставлено ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество без установленных сделкой или законом оснований, а ответчик должен представить доказательства законных оснований приобретения имущества. 

Ответчик ссылается на то, что денежные средства перечислены истцом в счет погашения долга перед ответчиком и по договору цессии от 23.07.2012.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих законные основания для получения 609191,99 руб. от ООО "Заветы Ильича", в связи с чем, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежи в размере 250 000 руб. перечислены без указания платежа, доказательств существования хозяйственных отношений между сторонами которые могли бы свидетельствовать о законном получении денежных средств в сумме 250000 руб. не представлено. 

Указанный в качестве основания получения денежных средств в размере 359191,99 руб. договор цессии от 23.07.2012 судом не принимается в качестве доказательства существования законного основания получения денежных средств, поскольку сторонами спорный договор не представлен, а установить в чем может заключаться предмет указанного договора при том, что квартира по адресу: 

<

...> ранее принадлежала истцу и в 2011 году отчуждена по договору купли-продажи физическим лицам, невозможно. Ответчиком достоверных объяснений заключения указанного договора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт безосновательного получения ответчиком денежных средств в сумме 609191,99 руб. подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке отсрочки в уплате госпошлины, оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 609191,99 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15184 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.