ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-103546/19-172-533

05 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (675000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КОНТАКТ" (398059 ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛИПЕЦК ПЛОЩАДЬ ПЕТРА ВЕЛИКОГО 5 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо ФИО2

о взыскании 843 154 руб. 09 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – ФИО3 доверенность 05.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего  лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "КОНТАКТ" о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2018 сумму в размере 843 154 руб. 09 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество: - право требования  всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на залоговом счете ООО "КОНТАКТ" №40702810477563335753, открытого на  основании договора залогового счета №32013/ЗС от 16.08.2018, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере суммы денежных средств, находящихся на залоговом счете; - права требования уплаты денежных средств по договору №0346200015618000032-138658 от 27.08.2018 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт административного здания ОКУ «УКС Липецкой области», расположенного по адресу 

<

...>», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 860 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  04.09.2018 ПАО «Восточный экспресс банк»  и  общество  с ограниченной  ответственностью  «Контакт», заключили кредитный договор 

<

***>. Договор заключен путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитного договора, опубликованным на официальном интернет-сайте Банка на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными для Заемщика в течение всего срока действия договора.

В соответствии с главой 2 (Условия кредита) Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 процентов годовых, дата погашения - 30.01.2019 для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по договору №0346200015618000032-138658 от 27.08.2018 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт административного здания ОКУ «УКС Липецкой области»», расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного между Заемщиком и Областное казенное учреждение «Управление Капитального Строительства Липецкой области», адрес места нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику, сумму в 1 000  000  руб.,  что  подтверждается выпиской  по счету 110311001000043.

При несвоевременном погашении задолженности по кредиту, Заёмщик согласно главе 7 Общих условий кредитного договора от 25.07.2018. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. В том числе несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.2. общих условий (за исключением п. 6.2.9., 6.2.12 Общих условий), банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить штраф в размере за каждый факт просрочки исполнения каждого из указанных обязательств. Штраф подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Банка (пункт 7.1.1.).

В случае несвоевременного погашения кредита/транша Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита/транша за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения Заемщиком задолженности перед Банком по дату фактического погашения Заемщиком задолженности перед Банком (включительно) (пункт 7.1.2.).

В случае несвоевременной уплаты платы за пользование Кредитом, иных платежей, предусмотренных Договором, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения Заемщиком задолженности перед Банком, по дату фактического погашения Заемщиком задолженности перед Банком (включительно) (пункт 7.1.3.).

На основании расчета взыскиваемой суммы, в соответствии с условиями договора по состоянию на 27.03.2019 задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2018 составляет - 843 154 руб. 09 коп., в том числе: 800 396 руб. 33 коп. - по основному долгу; 42 589 руб. 56 коп. - по процентам за пользование кредитом; 140 руб. 34 коп. - неустойка по основному долгу; 27 руб. 86 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным, и материалами дела не опровергнут.

Истцом также заявлено требование  об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

***> от 04.09.2018 были заключены индивидуальные условия договора поручительства:

- от 04.09.2018 

<

***> с ФИО2;

Договор заключен путем присоединения Поручителя к Общим условиям кредитного договора, опубликованным на официальном интернет-сайте Банка на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными для Заемщика в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Основному договору, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> между Банком (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (Залогодатель) 04.09.2018 были заключены договоры залога: 

<

***>-31, 

<

***>-32.

По условию п. 1.1 данных договоров залога Залогодатель передает, а банк принимает в залог Предмет залога в обеспечение исполнения обязательств Заёмщиком по Основному договору.

Согласно п. 1.2. договора залога 

<

***>-31 предметом залога по договору залога являются принадлежащие Залогодателю права требования в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на залоговом счете Залогодателя №40702810477563335753, открытом Залогодержателем на основании  Договора  залогового  счета   №32013/ЗС  от  16.08.2018, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем.

В соответствии с п. 3.1. по соглашению сторон общая оценочная стоимость Предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Согласно п. 1.2. договора залога 

<

***> предметом залога по Договору залога являются принадлежащие Залогодателю права требования уплаты денежных средств по договору 4^:346200015618000032-138658 от 27.08.2018 на Выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт административного здания ОКУ «УКС Липецкой области», расположенного по адресу: 

<

...>», заключенному между Залогодателем и Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области», адрес места -вхождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В соответствии с п. 3.1. договора залога 

<

***>-32 оценочная стоимость Предмета залога на дату заключения договора залога составляет 3 860 000 руб. Оценочная стоимость Предмета залога на последующие даты равна остаточной стоимости Контракта, определяемой как стоимость Контракта по состоянию на дату заключения договора залога за вычетом сумм, поступивших Залогодателю по контракту. Корректировка оценочной стоимости Предмета залога осуществляется при каждом перечислении Залогодателю Заказчиком денежных средств по Контракту, при этом дополнительное соглашение к Контракту не оформляется.

По условию п. 3.1. Общих условий договора залога прав требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Основному договору Залогодержатель (Банк) имеет право обратить взыскание на права требования.

Согласно п. 4.5. Общих условий договора залога прав требования внесудебный порядок обращения взыскания не лишает Залогодержателя права обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке

В нарушение условий указанных выше кредитных договоров заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа в соответствующие сроки, что привело к возникновению просроченной задолженности. Заемщик также не уплатил начисленные проценты, пени. Наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам подтверждается выписками по ссудным счетам Заемщика.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу с. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п.3)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены, доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ в материалы дела  не представлены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением  начальной продажной цены заложенного имущества признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчиков в  пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "КОНТАКТ" в пользу ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ"  843 154 руб. 09 коп. – сумму основного долга, 25 794 руб. – государственной пошлины.

Обратить взыскание на  заложенное имущество:

- право требования  всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на залоговом счете ООО "КОНТАКТ" №40702810477563335753, открытого на  основании договора залогового счета №32013/ЗС от 16.08.2018, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере суммы денежных средств, находящихся на залоговом счете;

- права требования уплаты денежных средств по договору №0346200015618000032-138658 от 27.08.2018 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт административного здания ОКУ «УКС Липецкой области», расположенного по адресу 

<

...>», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 860 000 руб.

Возвратить ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ"   из федерального бюджета 740 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова