АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14519/2023

г.Чита

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Сорокиной Д. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании задолженности по налогам и сборам, штрафам, пени в том числе: недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме 7985366 руб., и соответствующие ей пени, начисленные на вышеуказанную задолженность на дату исполнения решения суда; задолженности по штрафу (по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ), в сумме 10 495,25 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 (сумма платежа (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчётный периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в сумме 29 402,31 руб. и соответствующие ей пени, начисленные на вышеуказанную задолженность на дату исполнения решения суда; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до 1 января 2023 в сумме 265874, 98 руб., и соответствующие ей пени, начисленные на вышеуказанную задолженность на дату исполнения решения суда; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения 61 688,30 руб., и соответствующие ей пени, начисленные на вышеуказанную задолженность на дату исполнения решения суда, отражённые в справке сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 09.08.2024 № 2024-590632 возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 10.12.2024,

от заинтересованного лица – ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2024,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс»  обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к УФНС по Забайкальскому краю. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению определением суда от 16.09.2024.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд по указанной задолженности с учетом  принятия всех мер взыскания (ст. 46, 47 НК РФ и возбуждение/прекращение исполнительных производств, отсутствие повторного предъявления в службу судебных приставов), тем самым утрачена возможность принудительного взыскания спорных сумм.

Налоговый орган, не соглашаясь с доводами общества, указывает, что в отношении общества подавались заявления на признание его банкротом три раза в период 2021-2023 гг., а потому двухгодичный срок не нарушен; повторное предъявление исполнительных документов нецелесообразно с учетом письма Минфина России от 14.03.2006 № 03-02-07/2-21; с учетом пп. 4.1 и 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ не прошло более 5 лет.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства по данному спору.

Как следует из материалов дела, налоговым органом  заявителю выдана справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа № 023-388064 от 23.10.2023 (т. 1 л.д. 13-16), что явилось основанием для обращения в суд.

Руководствуясь данной справкой, заявитель предъявил свои первоначальные требования в разрезе  налогов и страховых взносов на сумму 8 607 777,14 руб.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган с учетом судебного акта по делу А78-8520/2024 самостоятельно скорректировал обязательства общества перед бюджетом путем исключения из  сальдо единого счета плательщика задолженности в размере 274 829,64 руб. и выдал справку № 2024-590632 с  детализацией сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 09.08.2024  с суммой налогов и страховых взносов в размере 8 431 115,59 руб.  (т. 2 л.д. 149-155).

Общество, получив данную справку 09.08.2024, уточнило требование с учетом отраженных в ней сумм обязательств перед бюджетом (т. 2 л.д. 146-148).

Принимая уточнение требований,  суд руководствовался тем, что  предмет иска остался без изменений – заявитель просит признать задолженность безнадежной, но основание (справка) – изменилось, поскольку справка от 09.08.2024 содержит более корректные данные с учетом самостоятельного исключения налоговым органом задолженности в размере 274 829,64 руб.

В настоящем деле заявитель с учетом уточнения требований  просит признать задолженность безнадежной к взысканию, а ее  обязанность по уплате прекращенной:

- по НДС  за 1, 2, 3 кварталы 2020 года  на общую сумму 7 985 366 руб.  по следующим требованиям: № 166004 от 15.12.2020 на сумму 31 455 руб., № 128308 от 09.10.2020 на сумму 1 455 915 руб., № 125769 от 04.09.2020 на сумму 1 455 915 руб., № 124019 от 07.08.2020 на сумму 677 089 руб., № 117741 от 12.07.2020 на сумму 2 182 497 руб. и на сумму 2 182 495 руб. (со сроками уплаты 25.06.2020 и 25.05.2020) (т. 2 л.д. 8, 10,11,12, 16);

- по штрафам НДФЛ  за 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2020 года, полугодие 2020 года на  общую сумму 10 495,25 руб. по следующим требованиям: № 59530 от 20.07.2021 на сумму 1 325,25 руб., № 58750 от 15.07.2021 на сумму 1 816 руб., № 58344 от 12.07.2021 на сумму 7 354 руб. (т. 2 л.д. 20,21,22),

- по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2020 года на общую сумму 265 874,98 руб. по  требованию  № 124503 от 14.08.2020 (по срокам уплаты 15.05.2020 – 36 748,37 руб., 15.06.2020 – 102 517,25 руб., 15.07.2020 – 126 609,36 руб.) (т. 2 л.д. 5),

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за полугодие 2020 года на общую сумму 61 688,3 руб. по требованию  № 124503 от 14.08.2020 (по срокам уплаты 15.05.2020 – 6 943,31 руб., 15.06.2020 – 24160,7 руб., 15.07.2020 – 30584,29 руб.) (т. 2 л.д. 5),

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование за полугодие 2020 года на общую сумму 29 402,31 руб. по требованию № 124503 от 14.08.2020 (по срокам уплаты 15.06.2020 – 13 319,37 руб., 15.07.2020 – 16 082,94 руб.) (т. 2 л.д. 5).

Расчет требований оформлен в сводную таблицу, данные которой согласовывались сторонами, по арифметике расчетов у сторон спора нет (т. 2 л.д. 167-168).

В отношении вышеуказанных требований налоговым органом своевременно принимались меры взыскания по ст. 46 и ст. 47 НК РФ, а также по всем указанным требованиям возбуждались исполнительные производства, которые окончены 31.08.2022, 28.05.2022, 31.05.2022, документы направлены взыскателю (т. 1 л.д. 17, 36-47, 48-69, 70-81, 152-169, т. 2 л.д. 1-22, 49, 91-126).  Повторно по указанным требованиям налоговый орган документы на исполнение в службу судебных приставов не направлял.

С учетом изменений, внесенных в НК РФ с 01.01.2023,   и переходных положений, установленных  Федеральным законом  от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в части введения в законодательство  понятия единого налогового счета  концептуально изменен порядок  учета задолженности и принятия решения о ее взыскании  в принудительном порядке.

Согласно указанным изменениям налоговым органом  на 01.01.2023 должно быть сформировано сальдо единого налогового счета  на основании имеющихся у налоговых органов  по состоянию на 31.12.2022 сведений (п. 1 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

В сумму неисполненных обязательств  не включаются недоимки, пени, штрафы,  по которым по состоянию  на 31.12.2022 истек срок их взыскания (пп. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Налоговым органом выставлено требование № 4755 от 27.06.2023. Данное требование оспорено налогоплательщиком в рамках дела А78-10059/2024.

При рассмотрении настоящего спора А78-14519/2023 суд рассматривает только те суммы налоговых обязательств, по которым прекращены исполнительные производства.

Статьей 59 НК РФ в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

Одним из таких оснований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 названной статьи является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Аналогичные нормы изложены в новой редакции статьи 59 НК РФ (действующей с 01.01.2023). Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57), вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В соответствии со статьей 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно статье 46 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках (пункт 1). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46).

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ, действовавшей с 02.09.2010 до 01.01.2023) решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, в силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" устанавливает сроки  предъявления к исполнению  судебных актов,   оформленных в установленном порядке актов  органов, осуществляющих контрольные функции,  после их истечения утрачивается возможность взыскания задолженности в принудительном порядке, а, следовательно, их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ   исполнительные  листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных  листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены  к исполнению  в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 6 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ  предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2.1 статьи 30 Федерального закона №  229-ФЗ заявление о возбуждении исполнительного  производства на основании  исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано  не ранее шести месяцев после дня окончания  исполнительного производства либо ранее указанного срока  при  наличии информации об изменении имущественного положения должника. 

Заявление о возбуждении  исполнительного  производства на основании других  исполнительных  документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не  ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока  при  наличии информации об изменении имущественного положения должника.

В случае возвращения взыскателю  исполнительного документа  в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе  повторно  предъявить для  исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона,  не  ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании  исполнительного  производства и о возвращении взыскателю  исполнительного документа, а другие  исполнительные документы не  ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае  предъявления  взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения исполнительного документа - постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, при этом, для предъявления к исполнению исполнительных документов в виде постановления об обращении на взыскание за счет имущества установлен шестимесячный срок.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что по всем вышеуказанным требованиям исполнительные производства окончены 31.08.2022, 28.05.2022, 31.05.2022.

Налоговый орган повторно не обращался в службу судебных приставов по предъявлению исполнительных документов (постановлений о взыскании за счет имущества).

Поскольку не представлены доказательства повторного  предъявления исполнительных документов к исполнению с учетом положений частей 1-3 статьи 22 Закона  №229-ФЗ, то сроки, установленные частями 6, 6.1 статьи 21 Закона  №229-ФЗ,  истекли.

В силу части 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.

Таким образом, пропуск налоговым органом установленного положениями Закона об исполнительном производстве срока для повторного предъявления в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника является основанием для признания такой задолженности безнадежной к взысканию на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ.

Одним из доводов налогового органа является тот факт, что двухгодичный срок для обращения взыскания прерывается поданными в рамках дел А78-653/2021, А78-2000/2022, А78-855/2023 заявлениями о признании общества банкротом.

Вместе с тем, суд отмечает, что двухгодичный срок  применяется в случае, когда постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика было принято после истечения срока, установленного для его вынесения (один год после истечения срока исполнения по требованию), в этом случае налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд в течение двух лет со дня истечения сроков, установленных ст. 47 НК.

В рассматриваемом же  случае   налоговым органом не были пропущены сроки вынесения постановлений о взыскании заложенности за счет имущества. Процедура взыскания с учетом норм статей 46, 47 НК РФ и обращения за принудительным взысканием в службу судебных приставов  проведена налоговым органом надлежащим образом, хотя и не привела к взысканию задолженности.

Кроме того, обращение в суд с заявлениями о банкротстве юридического лица не отнесено законодательством к препятствиям для повторного предъявления исполнительного документа судебному приставу – исполнителю; обращение в суд с заявлением о банкротстве юридического лица не прерывает и не приостанавливает, установленный частями 6, 6.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве срок.

При этом, суд обращает внимание, что по всем трем делам,  возбужденным в рамках рассмотрения заявлений о признании общества банкротом, ни по одному из дел не была введена первая процедура банкротства.

Так, по делу А78-653/2021 производство по делу прекращено 17.01.2022 по причине отсутствия  кандидатуры арбитражного управляющего; по делу А78-2000/2022  заявление 25.04.2022 возвращено  в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022; по делу А78-855/2023 отказано 25.07.2024 во введении процедуры наблюдения, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства.

В связи с чем, установленные ст. 21 Закона об исполнительном производстве сроки предъявления исполнительных документов истекли, поскольку в отношении общества первая процедура банкротства ни по одному из заявлений о признании должника банкротом не была введена.

Довод  налогового органа о том, что имущественное положение общества не менялось, а потому с учетом разъяснений о нецелесообразности повторного обращения в службу судебных приставов, изложенных в письме Минфина России от 14.03.2006 № 03-02-07/2-21, судом рассмотрен, но подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данной нормой также установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного, в том числе пунктом 6.1 статьи 21 названного Закона.

Соблюдение уполномоченным органом шестимесячного срока с момента очередного возврата исполнительного документа является существенным, поскольку при его пропуске возможность принудительного исполнения утрачивается. Само по себе изменение либо неизменение имущественного положения должника с учетом применимых в данном случае норм права не влияет как на сам факт повторного предъявления исполнительных документов к исполнению, так и на срок, установленный частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, и не исключает необходимость взыскателя соблюдения данного срока.

Кроме того,  указанное письмо Минфина России от 14.03.2006 № 03-02-07/2-21 предусматривает лишь возможность ненаправления налоговым органом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю повторно при своевременном направлении в суд заявления о признании должника банкротом. При этом требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена (пункт 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поскольку по всем трем делам в рамках заявлений по признанию общества банкротом не вводилась первая процедура банкротства, то сроки по повторному предъявлению постановлений о взыскании за счет имущества истекли.

Вместе с тем, суд считает требования общества подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Положения подпункта 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ предусматривают признание задолженности безнадежной к взысканию, если ее уплата и (или) взыскание оказались невозможными в случаях вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона, если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:

1) ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;

2) судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На момент предъявления заявлений о признании общества банкротом действовал денежный критерий для юридических лиц в 300 000 руб., позволяющий обратится в суд с таким заявлением.

Как установлено судом, по требованиям № 599530 от 20.07.2021, № 58750 от 15.07.2021, № 58344 от 12.07.2021, № 124503 от 14.08.2020 сумма в разрезе налогов/страховых взносов, подлежащих безнадёжными к взысканию, составляет менее 300 000 руб. В связи с чем, суммы по штрафам в размере 10 495,25 руб., по страховым взносам на ОПС  в размере 265 874,98 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 61 688,3 руб., по страховым взносам на ОСС в размере 29 402,31 руб. не могут быть признаны безнадежными к взысканию, поскольку размер указанных сумм не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве (300 000 руб.) и еще не прошло 5 лет с даты образования недоимки и (или) задолженности.

Однако, по требованию № 166004 от 15.12.2020 (сумма 31 455 руб. по НДС) судом установлено и не оспорено налоговым органом, что решение по ст. 46 НК РФ не было вручено налогоплательщику, а потому дальнейшая процедура взыскания является необоснованной.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований общества в части признании задолженности по НДС в размере 7 985 366 руб. безнадежной к взысканию.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс» удовлетворить частично.

Признать задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме 7 985 366  руб. за 1, 2, 3 кварталы 2020 года и соответствующие ей пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, отражённой в справке сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 09.08.2024 № 2024-590632 возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной, и   обязать УФНС России по Забайкальскому краю  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с УФНС  России по Забайкальскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова