﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 17998/2019  

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главный бухгалтер" (ОГРН 1091840001110, ИНН 1833051594) к  индивидуальному  предпринимателю Марданову Тимуру Дамировичу (ОГРН 316183200096759, ИНН 183300180466) о взыскании 20 500 руб. 00 коп. долга, 3 426 руб. 00 коп. пени за период с 26.04.2019 по 23.10.2019 по договору  на бухгалтерское обслуживание от 30.03.2017 № 213, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек, 

при участии представителей:

истца:  Малышев М.В., представитель по доверенности от 25.02.2020,  

ответчика:  не явились, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Главный бухгалтер" (далее - ответчик) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному  предпринимателю Марданову Тимуру Дамировичу (далее - ответчик) о взыскании 20 500 руб. 00 коп. долга, 3 426 руб. 00 коп. пени за период с 26.04.2019 по 25.10.2019 по договору  на бухгалтерское обслуживание от 30.03.2017 № 213, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; уточнил период начисления пени задолженности  за май – с 28.05.2019 по 25.10.2019. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела 30.03.2017 между сторонами спора заключен договор № 213, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец оказал услуги по ведению бухгалтерского учета за период с марта по май 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами, скриншотами, а также актом сверки, подписанным сторонами без замечаний. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2019 № А71-15289/2019 судебный приказ отменен. 

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском  в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

	Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 20 500 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец на основании п. 4.3 договора предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 3 426 руб. 00 коп. (л.д. 7-8) за период с 26.03.2019 по 25.10.2019. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 20000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, которые подтверждены договором от 21.09.2019 № 23/ЮУ, платежным поручением от 05.11.2019 № 200 на сумму 20 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.

Ответчик возражений со ссылкой на чрезмерность и неразумность предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не представил.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марданова Тимура Дамировича (ОГРН 316183200096759, ИНН 183300180466) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Главный бухгалтер" (ОГРН 1091840001110, ИНН 1833051594) 20 500 руб. 00 коп. долга, 3 426 руб. 00 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                          Н.Н. Торжкова