Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

25.11.2020                                                                                      Дело №А72-7993/2020

 

 Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020

 Решение в полном объеме изготовлено   25.11.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 3 448 930 руб. 59 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; 

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Атлант» о взыскании 3 448 930 руб. 59 коп. – основной долг за потребленные в период с января по апрель 2020 года энергоресурсы по договору №79806птэАК от 01.01.2020. 

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление было оставлено без движения до 12.08.2020. 

Истец 20.07.2020 уточнил исковое заявление и устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. 

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству, ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено: взыскать 3 448 930 руб. 59 коп. – основной долг за потребленные в период с февраля по апрель 2020 года энергоресурсы по договору №79806птэАК от 01.01.2020. 

Определением от 11.08.2020 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: «взыскать 2 593 928 руб. 24 коп. – основной долг за потребленные в период с февраля по апрель 2020 года энергоресурсы по договору №79806птэАК от 01.01.2020, госпошлину». 

Определением от 29.10.2020 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: «взыскать 1 745 357 руб. 68 коп. – основной долг за потребленные в период с марта по апрель 2020 года энергоресурсы по договору №79806птэАК от 01.01.2020, госпошлину».

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: «взыскать с ответчика 1 328 357 руб. 68 коп. – основной долг за потребленные в период с марта по апрель 2020 года энергоресурсы по договору №79806птэАК от 01.01.2020, госпошлину», представил дополнительные письменные пояснения. 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как усматривается из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 79806птэАК от 01.01.2020 согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Оплата за  энергетические ресурсы производится Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 2.3 договора). 

Согласно искового заявления за январь - апрель 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Так как оплата произведена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает.

В процессе рассмотрения иска ответчик частично задолженность погасил, истец уточнил исковые требования в части суммы и периода задолженности, просит взыскать с ответчика  1 328 357 руб. 68 коп. - основной долг за потребленные энергоресурсы за период с марта по апрель 2020 года.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает, что в спорный период ответчиком систематически выявлялись отклонения качества ГВС, отопления по адресам: 

<

...>, у. Ульяновск, 2-пер Мира, д. 28А, на что указывают показания приборов учета.

Как установлено судом,  энергоресурсы поставлены истцом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников помещений в многоквартирных домах.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения регулируются нормами жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

            В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действуют специальные нормативные акты, регулирующие отношения между ними - утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")  (далее – Правила № 354).

В пункте 20 Правил № 124 определено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых

потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;

Как определено в пункте 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В Правилах № 354 установлены требования к горячему водоснабжению, одним из которых согласно приложению № 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении № 1 к Правилам № 354 (пункт 5) установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей

требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Суд определением от 29.10.2020 запросил у истца данные за спорный период о уточных параметрах узла  теплоснабжения.

Согласно представленным истцом ведомостям ОДПУ МКД по адресам: 

<

...>, у. Ульяновск, 2-пер Мира, д. 28А, за период с марта по апрель 2020 года отклонения температуры горячей воды соответствуют допустимым нормам.

Согласно отзыва и возражений на исковое заявление ответчик указывает, что истцом в нарушение приказа Министерства развития  конкуренции и экономики Ульяновской области от 28.09.2017 № 06-100 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области» применяется неверный норматив на подогрев для МКД с закрытой системой горячего водоснабжения.

Доводы ответчика в этой части подлежат отклонению, так как в ходе рассмотрения дела сторонами был произведен осмотр системы горячего водоснабжения, конструктивных особенностей многоквартирного дома № 5 по ул. Самарской в г. Ульяновск, в результате которого было установлено, что данный МКД имеет открытую систему горячего водоснабжения с неизолированными стояками и полотенцесушителями без наружной сети горячего водоснабжения (л. д. 50).

Таким образом, истец обоснованно применяет в отношении  открытой системы горячего водоснабжения с неизолированными стояками и полотенцесушителями без наружной сети горячего водоснабжения согласно действующему приказа Министерства развития  конкуренции и экономики Ульяновской области от 24.10.2016 № 06-207 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области» норматив 0,067 Гкал/куб. м. 

Иные доводы ответчика по существу заявленных исковых требований были судом изучены и отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность в размере 1 328 357 руб. 68 коп. за потребленные энергоресурсы в марте - апреле 2020 года ответчик не оплатил. Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 54 150 руб. 00 коп. (л. д. 9).

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ и  п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" суд считает, что расходы по госпошлине следует возложить на ответчика, поскольку ответчиком добровольно погашена задолженность после предъявления иска и принятия искового заявления судом к производству.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика с суммы задолженности на дату подачи иска (2 748 928 руб. 24 коп.).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Излишне оплаченная публичным акционерным обществом «Т Плюс» государственная пошлина в размере 17 405 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг за март - апрель 2020 в размере 1 328 357 руб. 68 коп., 36 745 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета по справке 17 405 руб. 00 коп. – государственную пошлину. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ

Судья                                                                                                 М.В. Страдымова