Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118661/2018

27 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литер А; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.07.1993) к акционерному обществу «Научные приборы» (адрес:  Россия, 198103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 26; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.08.1990) о взыскании задолженности и неустойки 

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.11.2018; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научные приборы» (далее – Общество) о взыскании 1 366 546 руб. 80 коп. задолженности за период с апреля по май 2018 года и 93 289 руб. 55 коп. неустойки с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности. 

В  судебном заседании представитель истца уточнения исковых требований и просил взыскать 89 639 руб. 17 коп. неустойки, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

 Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.05.2001 № 346-005/391, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договоров.

В апреле и мая 2018 года Предприятие поставило Обществу тепловую энергию, которую абонент не оплатил своевременно и в полном размере, в связи с чем Предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии. Факт и период просрочки абонент не отрицал после уточнения иска. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец рассчитал неустойку на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,5%). 

Сумма неустойки за период просрочки оплаты с 17.05.2018 по 19.09.2018 составила 89 639 руб. 17 коп.

Ответчик возражал против взыскания неустойки и арифметического расчета пеней.

В отзыве ответчик представил встречный арифметический расчет неустойки на сумму 30867 руб. 20 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом законная неустойка рассчитана неправильно, либо явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Расчет Общества не соответствует нормам действующего законодательства, а именно, способу расчета законной неустойки, содержащемуся в пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные.

Положения статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

Суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научные приборы» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» 89 639 руб. 17 коп. неустойки и 3586 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 9434 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.06.2018 № 12865.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.