Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298664/19-48-1763

05 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 10 января 2020 года      

Мотивированное решение составлено от 05 февраля 2020 года      

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТРАСТ" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, 1, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 577 852,94 руб., о взыскании неустойки (пени) в сумме 37 703,84 руб., о взыскании неустойки (пени), рассчитанной с 22.10.2019 года по дату фактической оплаты основного долга в размере 577 852,94 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 577 852 руб. 94 коп., неустойки (пени) в сумме 37 703 руб. 84 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 22.10.2019 года по дату фактической оплаты основного долга в размере 577 852,94 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации  по адресу: http://kad.arbitr.ru/ (код доступа 310931).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные требования по праву и размеру документально не оспорил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») и ООО «ИНКОМТРАСТ» (Ответчик) заключен Договор теплоснабжения от 12.10.2018 № 06.300447-ТЭ (Договор № 06.300447-ТЭ), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Дополнительным соглашением от 12.10.2017 к Договору № 06.300447-ТЭ стороны согласовали возможность направления юридически значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного документооборота (ЭДО).

В соответствии с условиями Договора № 06.300447-ТЭ за период март 2019 - июнь 2019 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 119 246,13 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурса в указанном количестве подтверждается, Акт  от   31.03.2019  приема-передачи   энергоресурсов   за   период   с 01.03.2019 по 31.03.2019; Счетом на оплату от 31.03.2019 № 81958; Счет-фактура от 31.03.2019 № 81958/11С; Справка о количестве тепловой энергии за март 2019; Месячный протокол учета тепловой энергии и теплоносителя за март 2019.; Акт  от  30.04.2019  приема-передачи  энергоресурсов  за  период  с 01.04.2019 по 30.04.2019; Счетом на оплату от 30.04.2019 № 122971; Счет-фактурой от 30.04.2019 № 122971/11С; Справкой о количестве тепловой энергии за апрель 2019; месячный протокол учета тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2019.; Акт от 31.05.2019 приема-передачи энергоресурсов за период с 01.05.2019 по 31.05.2019; Счетом на оплату от 31.05.2019 № 170984; Счет-фактура от 31.05.2019 № 170984/11С; Справка о количестве тепловой энергии за май 2019; Месячный протокол учета тепловой энергии и теплоносителя за май 2019; Акт от 30.06.2019 приема-передачи энергоресурсов за период с 01.06.2019 по 30.06.2019; Счетом на оплату от 30.06.2019 № 187637; Счет-фактура от 30.06.2019 № 187637/11 С; Справка о количестве тепловой энергии за июнь 2019; Месячным протоколом учета тепловой энергии и теплоносителя за июнь 2019.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора № 06.300447-ТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 Договора № 06.300447-ТЭ, исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 21.10.2019 его задолженность составила 577 852,94 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика по договору № 06.300447-ТЭ от 12.10.2017 составляет – 577 852 руб. 94 коп.

В соответствии с положениями ч. 9.3., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса по спорному договору Истец, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил Ответчику неустойку (пени) в заявленном размере за спорный период (подробный расчет в деле).

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В свою очередь ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной энергоресурсов, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, вследствие чего ему  начислена неустойка (пени) в размере 37 703 руб. 84 коп.

Так взысканию с ответчика подлежит пени (неустойка) в соответствии со ст. 330 ГК РФ и  условий договора.

Расчет пени (неустойки), произведенный истцом за спорный период, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным (расчет в деле). 

Требования истца о взыскании неустойки в размере 37 703 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования о  взыскании законной неустойки  по договору  начисленная на сумму долга за период с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой (рефинансирования) ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, поскольку не противоречит закону. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права и установленных судом обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку документально подтвержденных доказательств опровергающих доводов истца ответчиком суду не представлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310, 539 ГК РФ,  ст. ст. 4, 41, 9, 65, 68, 71 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТРАСТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг в сумме 577 852 руб. 94 коп., пени (неустойку) в размере 37 703 руб. 84 коп., пени (неустойку) начисленную на неоплаченную сумму основного долга начиная с 22.10.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ действующая на день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 311 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 Судья                         И.Ю. Бурмаков