АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-138629/23-84-1123

05 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ЧУЗ "ЦКБ "РЖД-Медицина" (129128, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО "Проника" (115561, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.08.2023 г. № 440-Д, диплом);  от ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ЧУЗ "ЦКБ "РЖД-Медицина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "Проника" о взыскании задолженности по договору  поставки № 20156000388 от 13.01.2021 г. в размере 230 808 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 13.06.2023 в  размере 31 908 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств по их уплате;  задолженности по договору поставки № 20156000245 от 13.01.2021 г. в размере 167 520  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021  по 13.06.2023 в размере 51 030 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств по их  уплате; задолженности по договору поставки № 20156000368 от 13.01.2021 г. в размере  510 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.01.2021 по 13.06.2023 в размере 7 054 руб. 72 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами с 14.06.2023 до момента фактического исполнения  

обязательств по их уплате (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие его  представителей в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.  

Ответчик, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил;  контррасчет требований также не представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью  Ответчика.  

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт  заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, между ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» (далее -  Истец) и ООО «Проника» (далее - Ответчик) заключен договор поставки №  20156000388 от 13.01.2021 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора  Ответчик обязался поставить Товар в установленный договором срок, а Истец принять  и оплатить Товар.  

Согласно выставленному Ответчиком счету № 3 от 13.01.2021 Истцом оплачен  аванс 30% от общей стоимости в размере 230 808,00р. по договору № 20156000388 от  13.01.2021, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 381 от 21.01.2021.  

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Поставщик обязан при отгрузке Товара  передать Покупателю подлинники товарной накладной формы Торг-12 и счет-фактуру.  Пунктом 4.3. Договора установлено, что приемка-передача Товара осуществляется  представителями Поставщика и Покупателя с подписанием товарной накладной формы  ТОРГ-12.  

Со стороны Ответчика до настоящего времени не поступили документы  подтверждающие поставку Товара (товарная накладная формы ТОРГ-12, счет- фактура)), Товар считается не поставленным.  

Таким образом, сумма задолженности по договору № 20156000388 от 13.01.2021  составляет 230 808,00р.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом. Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что в случае, когда продавец не  

исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса  со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика 11.04.2023 исх. № 1254 с  требованием вернуть денежные средства в сумме 230 808, 00р., однако Ответчик  указанную сумму до настоящего времени не вернул. Претензия направлена почтой  России и электронной почтой (документы подтверждающие направление претензии  Ответчику прилагаются к исковому заявлению). Досудебное урегулирование спора  Истцом соблюдено.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора срок поставки Товара составляет 5  календарных дней с даты выполнения Покупателем обязательств по оплате авансового  платежа. Истец произвел оплату авансового платежа 21.01.2021 на сумму 230 808,00р.  Таким образом, период просрочки начинается 27.01.2021.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 20156000245 от  13.01.2021. По счету № 4 от 13.01.2021 Истцом оплачен аванс 30% от общей стоимости,  в размере 167 520,00р. по договору № 20156000245 от 13.01.2021, факт оплаты  подтверждается платежным поручением № 380 от 21.01.2021.  

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Поставщик обязан при отгрузке Товара  передать Покупателю подлинники товарной накладной формы Торг-12 и счет-фактуру.  Пунктом 4.3. Договора установлено, что приемка-передача Товара осуществляется  представителями Поставщика и Покупателя с подписанием товарной накладной формы  ТОРГ-12.  

Со стороны Ответчика до настоящего времени не поступили документы  подтверждающие поставку Товара (товарная накладная формы ТОРГ-12, счет- фактура)), Товар считается не поставленным.  

Таким образом, сумма задолженности по договору № 20156000245 от 13.01.2021  составляет 167 520,00р.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом. Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса  со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика 11.04.2023 исх. № 1254 с  требованием вернуть денежные средства в сумме 167 520,00р., однако Ответчик  указанную сумму до настоящего времени не вернул. Претензия направлена почтой  России и электронной почтой (документы подтверждающие направление претензии  Ответчику прилагаются к исковому заявлению). Досудебное урегулирование спора  Истцом соблюдено.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  

их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора срок поставки Товара составляет 5  календарных дней с даты выполнения Покупателем обязательств по оплате авансового  платежа. Истец произвел оплату авансового платежа 21.01.2021 на сумму 167 520,00р.  Таким образом, период просрочки начинается 27.01.2021.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 20156000368 от  13.01.2021. По счету № 2 от 13.01.2021 Истцом оплачен аванс 30% от общей стоимости,  в размере 51 030,00р. по договору № 20156000368 от 13.01.2021. Факт оплаты  подтверждается платежным поручением № 378 от 21.01.2021.  

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Поставщик обязан при отгрузке Товара  передать Покупателю подлинники товарной накладной формы Торг-12 и счет-фактуру.  Пунктом 4.3. Договора установлено, что приемка-передача Товара осуществляется  представителями Поставщика и Покупателя с подписанием товарной накладной формы  ТОРГ-12.  

Со стороны Ответчика до настоящего времени не поступили документы  подтверждающие поставку Товара (товарная накладная формы ТОРГ-12, счет- фактура)), Товар считается не поставленным.  

Таким образом, сумма задолженности по договору № 20156000368 от  13.01.2021.составляет 51 030,00р.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом. Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса  со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика 11.04.2023 исх. № 1254 с  требованием вернуть денежные средства в сумме 51 030,00р., однако Ответчик  указанную сумму до настоящего времени не вернул. Претензия направлена почтой  России и электронной почтой (документы подтверждающие направление претензии  Ответчику прилагаются к исковому заявлению). Досудебное урегулирование спора  Истцом соблюдено.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора срок поставки Товара составляет 5  календарных дней с даты выполнения Покупателем обязательств по оплате авансового  платежа. Истец произвел оплату авансового платежа 21.01.2021 на сумму 51 030,00р.  Таким образом, период просрочки начинается 27.01.2021  

В пункте 10.3. Договора стороны пришли к соглашению, что в случае если споры  не урегулированы Сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они  передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд г.Москвы.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  

правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г.   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (п.3ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования в части  взыскания неустойки за исключением моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и просил  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по  договору 20156000388 от 13.01.2021 за период с 27.01.2021 по 13.06.2023 в размере  31 908 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по  договору 20156000245 от 13.01.2021 за период с 27.01.2021 по 13.06.2023 в размере 23  159 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору 20156000368 от 13.01.2021 за период с 27.01.2021 по 13.06.2023 в размере 7  054 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023  до момента фактического исполнения обязательств по их уплате.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан  достоверным. Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку  факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и  не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.  

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы  ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой  суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 230 руб.  Государственная пошлина в размере 503 руб., подлежит возврату истцу из  федерального бюджета как излишне уплаченная  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 65, 70, 309, 310, 314, 330, 333, 486, 516, 544  ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Проника" в пользу ЧУЗ "ЦКБ "РЖД-Медицина" задолженность  по договору № 20156000388 от 13.01.2021 г. в размере 230 808 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 13.06.2023 в  размере 31 908 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с  14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 20156000245 от 13.01.2021 г. в размере 167 520  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021  по 13.06.2023 в размере 51 030 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 20156000368 от 13.01.2021 г. в размере 510 030  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021  по 13.06.2023 в размере 7 054 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами с 14.06.2023 до момента фактического исполнения  обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 230  руб.  

Возвратить ЧУЗ "ЦКБ "РЖД-Медицина" из федерального бюджета излишне  уплаченную госпошлину в размере 503 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья: О.В. Сизова