Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 

<

...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5837/2025

город Брянск

27 августа 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Негабарит-Транс», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика», г.п. Аннинское, Ленинградская обл., о взыскании 143 000 руб., без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негабарит-Транс» (далее – ООО «Негабарит-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (далее – ООО «Транслогистика», ответчик) о взыскании 143 000 руб., в т.ч. 130 000 руб. задолженности по договору-заявке №5247 от 23.10.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом и 13 000 руб. неустойки.

Определением суда от 23.06.2025 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со статьей 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 19.08.2025 по делу №А09-5837/2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Негабарит-Транс» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит-Транс» взыскано 143 000 руб., в т.ч. 130 000 руб. задолженности по договору-заявке №5247 от 23.10.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом и 13 000 руб. неустойки, а также 12 150 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официального сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после ее принятия.

22.08.2025 в арбитражный суд от ООО «Транслогистика» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу №А09-5837/2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

С учетом поступления от истца 22.08.2025 заявления о составлении мотивированного решения по делу №А09-5837/2025 в установленный законом срок, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение. 

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

23.10.2024 г. между ООО «ТРАНСЛОГИСТИКА» (Заказчик) и ООО «Негабарит-Транс» (Перевозчик) был заключен Договор-заявка № 5247 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом (далее по тексту – Договор-заявка) (л.д.7).

В рамках исполнения Договора Перевозчик осуществил перевозку крупногабаритного груза - вагон-бытовки, 2 шт. автомобильным транспортом по маршруту: Свердловская область, Красноуфимский район, с.Александровское, база А-МОСТ - Калужская область, Боровский район, с.Ворсино, база А-МОСТ.

Вышеуказанный груз был перевезен на транспортных средствах Перевозчика тягач марки DUF с г.р.з. М402ВС32, с прицепом с г.р.з. АМ835132 под управлением водителя ФИО1 в период времени с 25.10.2024 по 29.10.2024. Груз сдан Грузополучателю без замечаний, о чем свидетельствует транспортная накладная от 25.10.2024 (л.д.25-27)

В соответствии с условиями п.2. Договора-заявки, стоимость услуг по перевозке груза составляет 130 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% и уплачивается Заказчиком в следующем порядке: оплата в течение 15 рабочих дней по оригиналам накладных, счетов, счетов - фактур, актов выполненных работ, заявки.

Оригиналы документов: Договор-заявка №5247 от 23.10.2024 (л.д.7), транспортная накладная от 25.10.2024 (л.д. 25-26), счет-фактура (л.д.28) и акт оказанных услуг (л.д. 29) были направлены в адрес Заказчика почтовой службой и получены Заказчиком 30.01.2025, что подтверждается отчетом об отправлении (почтовый идентификатор 24102004211847). (л.д. 31-32).

В нарушение условий Договора-заявки, оказанные услуги не были оплачены Заказчиком.

15.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Негабарит-Транс» в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункт 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены Договор-заявка №5247 от 23.10.2024 (л.д.7), транспортная накладная от 25.10.2024 (л.д. 25-26), счет-фактура (л.д.28) и акт оказанных услуг (л.д. 29).

Однако, в нарушение п.2. договора со стороны Заказчика оплата не была произведена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 130 000 руб.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на день предъявления настоящего иска в суд наступил. 

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено. 

Таким образом, наличие задолженности ответчика в сумме 130 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 130 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с преамбулой Договора-заявки № 5247 от 23.10.2024 г., он является приложением №1 к Договору-оферте на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, размещенному на сайте https://tlspb.ru/f/oferta.pdf/

В свою очередь согласно п. 1.1 Договора-оферты на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, размещенного на сайте https://tlspb.ru/f/oferta.pdf/, данный документ является публичным предложением заказчика – ООО «Транслогистика», адресованным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключить с ним Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на условиях, содержащихся в договоре.

Согласно п. 2 Договора-оферты акцептом является присоединение к договору путем совершения любого из следующих конклюдентных действий:

- принятие договора-заявки к исполнению посредством его подписания и направление/передача заказчику посредством электронной почты скан-копии подписанного договора-заявки,

- направление перевозчиком на адрес электронной почты заказчика подтверждения о принятии заявки к исполнению,

- подача транспортного средства под погрузку,

- приемка груза для перевозки,

- получение от заказчика аванса за перевозку.

Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте.

В соответствии с п.6.13. Договора-оферты на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Заказчик (ООО «Транслогистика») несет ответственность за просрочку оплаты услуг Перевозчика в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В данном случае договор перевозки заключен путем акцепта истцом оферты договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, размещенного на сайте ответчика, в соответствии со статьей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылка на договор-оферту содержится в Договоре-заявке № 5247.

Соответственно, конклюдентные действия Истца считаются акцептом договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, включая соглашение о неустойке.

На основании ст.330 ГК РФ и п.6.13 Договора-оферты истцом было начислено и заявлено к взысканию с ответчика 13 000 руб. неустойки по состоянию на дату подачи иска.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком заявленный расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах неустойка в размере 13 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 143 000 руб. составляет 12 150 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 12 150 руб. госпошлины по платежному поручению №91 от 05.06.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 150 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит-Транс» 143 000 руб., в т.ч. 130 000 руб. задолженности по договору-заявке №5247 от 23.10.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом и 13 000 руб. неустойки, а также 12 150 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.С. Кокотова