ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

26.04.2018

Дело № А40-231529/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2018

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 25.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года,

вынесенное судьей Ильиной Т.В.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года, принятое судьями Панкратовой Н.И., Валюшкиной В.В., Сумароковой Т.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Авто» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее-ответчик) о взыскании 615 648 руб. 55 коп. задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2017 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 194 645 руб. 10 коп. судебных расходов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года, заявление удовлетворено.

Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суды обеих инстанций исходили из результата рассмотрения спора, правильно применили статьи 2, 41, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами также учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, представленные в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1                            «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, нормы процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года по делу № А40-231529/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                          И.В. Чалбышева   

 

Судьи:                                                                                    Н.Н. Бочарова

 

                                                                                             В.В Петрова