АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20055/2019

25 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Третье лицо: ООО «УК ФАВОРИТ – СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (410005, 

<

...>), 

о взыскании задолженности по договору аренды, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.05.2019 г., 

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 14.08.2019 г. обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №2/1 от 05.01.2004 г. за май-июнь 2019 г. в размере 172956,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6189 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2019 года по делу №А57-20055/2019 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019 г. по делу №А57-20055/2019 определено рассмотреть дело по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2020 г. по делу №А57-20055/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.02.2020 г. по 17.02.2020 г. до 09 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.01.2004 г. между истцом (Арендодатель) и ООО «Волгаторг» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения. Однако, оплата за период май-июнь 2019 г. в полном объеме не производилась, в связи с  чем за ответчиком образовалась задолженность по уплате арендных платежей в сумме 172956,19 руб.

Возражая на исковые требования, ответчик указал, что договор аренды расторгнут с 13.05.2019 г., в связи с чем начисление арендной платы неправомерно. Кроме того, спорное помещение ответчиком не используется.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.01.2004 г. между ГУ «Саратовский Центр Научно-технической информации» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (Арендатор) заключен договор аренды №2/1, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется передать нежилое помещение  общей площадью 376 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, а Арендатор обязуется использовать указанное нежилое помещение в соответствии с его целевым назначением, согласно пункту 2 настоящего договора, и вносить установленную договором арендную плату.   

Согласно пункту 3.1 Договора передача арендуемой площади производится по акту приема-передачи, подписание которого сторонами свидетельствует о фактической передаче арендуемой площади в аренду.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора срок аренды составляет 11 (одиннадцать) месяцев, с 19 января 2004 года по 19 декабря 2004 года.

Пунктом 5.1 Договора установлена сумма арендной платы из расчета 200 руб. за один кв.м., составляет 75200 руб. в месяц, не включая НДС. 

Согласно пункту 5.3 Договора арендная плата не включает в себя компенсацию за коммунальные платежи, а именно: за электроэнергию, водоснабжение, канализацию, а также абонентскую плату за пользование телефонами и пожарно-охранной сигнализацией.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора арендная плата вносится ежемесячно за текущий месяц, путем перечисления Арендатором на счет Арендодателя до 10 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 12.6 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по настоящему договору.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2010 г. по делу №А57-3305/2010 установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16 декабря 2009 года  №560 «Об изменении наименования федерального государственного учреждения «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Минпромэнерго России переименовано на Федеральное государственное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации и устав учреждения. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Указанным решением также за обществом с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г.Саратов, признано право аренды на нежилое помещение общей площадью 376 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> на основании договора аренды №2 от 05 января 2004 года.

Дополнительным соглашением №1/12 от 01.04.2012 г. к договору аренды №2 от 05.01.2004 г. изменен Арендодатель на «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации».

Кроме того, указанным дополнительным соглашением пункт 1.1 Договора изложен в следующей редакции: «Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, подвал, ком. №4-7; 1 этаж, пом. 1, ком. №1-3, 5, 8-13; пом. 2, ком. 1-5, для использования под помещение свободного назначения/офис. Общая площадь передаваемых в аренду помещений составляет 297,9 кв.м.». 

Указанным соглашением также установлен срок аренды с 19 января 2004 года до 31 декабря 2014 года включительно. 

Согласно пункту 5.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2012г., установлена сумма годовой арендной платы в размере 1265479,20 руб.; сумма ежемесячной арендной платы в размере 105456,60 руб. 

Внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед по 9 число оплачиваемого месяца включительно. 

Дополнительное соглашение подписано сторонами и скреплено печатями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с  положениями статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Согласно пункту 5.1 Договора аренды, в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2012 г.,  сумма годовой арендной платы установлена  в размере 1265479,20 руб.; сумма ежемесячной арендной платы установлена в размере 105456,60 руб. 

На основании уведомления №17/28 от 14.01.2019 г. размер арендной платы по договору с 01.01.2019 г. установлен в размере 1286928,00 руб., в том числе НДС. Таким образом, размер ежемесячной арендной платы составил 107244 руб. 

Как указывает истец, задолженность у  ответчика образовалась за период с 13.05.2019г. по июнь 2019 г., ранее 13.05.2019г. задолженность перед истцом отсутствует.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены специальные правила передачи в аренду зданий, сооружений.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Судом установлено, что при передаче арендодателем имущества арендатору между сторонами к  договору подписан акт приема-передачи помещения площадью 297,9 кв.м. Доказательств обратного суду не представлено. 

В случае прекращения договора аренды здания или сооружения в соответствии с пунктом 2 статьи 655 названного Кодекса арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю также по передаточному акту или иному документу о передаче.

Следовательно, по смыслу приведенных норм права при подписании сторонами передаточного акта вступает в силу презумпция того, что состоялась фактическая передача недвижимости, если не доказано обратное, и наоборот, уклонение одной из сторон от подписания акта свидетельствует об отсутствии фактического исполнения этой стороной обязательства по приемке либо по передаче объекта аренды, пока не будет доказано иное.

Как установлено судом, арендуемые помещения переданы Арендатору по акту приема-передачи площадью 297,9 кв.м., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (аудиозапись судебного заседания от 17.02.2020г. 04 мин. 10 сек.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что договор аренды №2 от 05.01.2004 г. является срочным. Дополнительным соглашением от 01.04.2012 г. срок действия договора аренды продлен до 31 декабря 2014 года. 

Согласно части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В ходе рассмотрения дел установлено, что после окончании срока действия договора аренды (31.12.2014 г.) Арендатор продолжил использовать арендуемые нежилые помещения. Данный факт сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 13.02.2019 г. ООО «Волгаторг» направило в адрес истца уведомление исх. №128 от 12.02.2019 г. о расторжении договора аренды нежилого помещения  с 13 мая 2019 года.

В ответ на обращение ответчика, истец письмом исх. №17/466 от 11.04.2019 г. сообщил о необходимости возврата помещения по акту приема-передачи Арендодателю.

Расторжение договора по смыслу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет прекращение обязанности арендатора по внесению платы за использование предоставленного в аренду имущества, соответствующее обязательство прекращается с момента возврата объекта арендодателю. 

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005г. №104, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что истец отказался от принятия помещения по акту приема-передачи, в связи с наличием замечаний.

Так, согласно письму исх. №64-43 от 17.05.2019 г. установлено, что 13 мая 2019 года Комиссия осмотрела помещение, закрепленное на основании оперативного управления у ФГБУ «РЭА» Минэнерго РФ, находящееся в аренде ООО «Волгаторг»  на основании договора №2/1 от 05 января 2004 г. по адресу: г. Саратов, Большая Садовая, дом 166/187, для подготовки акта приема-передачи вышеуказанного помещения в связи расторжением договора аренды по инициативе ООО «Волгаторг». В результате осмотра помещения арендодателем указаны замечания к  передаваемому объекту, в  том числе с  указанием на иную площадь объекта. 

Доказательств того, что ответчик представил к  возврату помещение иной площади, чем передано ему по акту приема-передачи помещения, материалы дела не содержат. 

Письмом исх. №64-42 истец сообщил ответчику, что до момента устранения замечаний и подписания акта приема-передачи договор аренды и соглашение к нему не считаются расторгнутыми. Письмом №578 от 17.07.2019 г. ответчик сообщил, что помещение с 13.05.2019г.  не используется.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 610 арендатором о расторжении договора аренды с 13.05.2019 г. и возвращении арендованного имущества арендодателю.

В указанную в  уведомлении дату истец обеспечил явку представителя, что сторонами не оспаривается.

Действия ООО «Волгаторг» соответствуют вышеуказанным нормам гражданского законодательства, обычаям делового оборота.

Однако, из материалов дела следует, что истец фактически уклонился от приема помещения по акту приема-передачи, ссылаясь на имеющиеся у  имущества недостатки. 

Вместе  с  тем, возможность отказа арендодателя от приемки переданного в аренду имущества, в связи истечением срока или расторжением договора, глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая арендные правоотношения сторон, не предусматривает.

Согласно пункту 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002г. №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Арендодатель не вправе не принять возвращаемое арендатором помещение после прекращения договора аренды, наличие недостатков в помещении, возвращаемом по окончанию срока действия договора аренды, а равно при расторжении договора, не дает арендодателю права отказаться принять такое помещение из аренды, так как в противном случае арендодатель получает возможность принудить арендатора к пользованию помещением после прекращения договора аренды вопреки его воле, и требовать оплату арендных платежей, что нарушает принцип свободы договора, следовательно, данные действия арендодателя являются уклонением от приема арендованного имущества.

Следовательно, необоснованный отказ арендодателя принять помещение из аренды в том виде, в котором они находились после их пользования арендатором, препятствует исполнению последним обязанности, установленной пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому, если арендодатель необоснованно отказывается принимать помещение, он в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации считается просрочившим кредитором.

В пункте 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, если арендатор не мог возвратить имущество вследствие просрочки арендодателя (кредитора), в силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор не будет считаться просрочившим должником.

Тем самым исключается применение пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Данный вывод согласуется с пунктом 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Довод истца о ненадлежащем состоянии имущества, подлежащего возврату, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии сданного в аренду имущества, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право арендодателя отказаться от приемки имущества при прекращении договора аренды и возврате его арендатором, права собственника могут быть защищены предъявлением иска о взыскании убытков, возникших в результате его эксплуатации.

Само по себе наличие замечаний к передаваемому ответчиком истцу помещению может свидетельствовать о неисполнении арендатором соответствующей обязанности, как следствие, обращение истца с соответствующим требованием, но не означают возможность истцу чинить ответчику препятствия в возврате помещения, требуя затем арендную плату за данный период.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, что спорное помещение занималось ответчиком в исковой период, в материалы дела не представлено, принимая во внимание прекращение договора с 13.05.2019г. и факт уклонения арендодателя от приемки имущества,   суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют позиции, изложенной в  постановлении  ФАС Центрального округа от 20.11.2008г. №Ф10-5394/2008, постановлении ФАС Уральского округа от 15.03.2013г. №Ф09-123/13, постановлении ФАС Московского округа от 29.09.2011г.  №А41-38654/2010, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2018 N Ф04-2612/2018 по делу N А45-1908/2017.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом результата рассмотрения настоящего иска, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                   А.Ю.Тарасова