Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20264/19

31 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи   Худгарян М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому   заявлению 

ООО "ТЕТРА" (ИНН 5018107473)

к ООО "КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА" (ИНН 5007035650)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕТРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА" о взыскании задолженности по поставке от 05.12.2018, 25.12.2018, 09.01.2019  в размере 645 948 руб. 80 коп., пеней в размере 112 379 руб. 21 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 167 руб. 00 коп..

В заседании суда обеспечена явка истца. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания суда. Суд провёл заседание в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Истец представил акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 28.05.2019, подписанный со стороны истца.  Данный акт приобщён судом к материалам дела.

Истец поддержал требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела,  20 августа 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тетра» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Дельфа» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01-20-08.

Пунктом 1.1 настоящего договора Истец обязался передать в собственность Ответчика бумажно-гигиеническую продукцию (далее – Товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а Ответчик обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Пунктом 2.2 настоящего договора установлено, что оплата осуществляется в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки товара. Моментом отгрузки товара является дата товарной накладной.

05.12.2018  Истец поставил Ответчику товар на сумму 312 321 рубля 12 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 4609 от 04.12.2018.  Товар был получен уполномоченным представителем ответчика ФИО2 по доверенности № 11 от 01.01.2018, срок оплаты товара – 26.12.2018.

25.12.2018  Истец поставил Ответчику товар на сумму 217 731 рубля 36 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 4807 от 24.12.2018.  Товар был получен уполномоченным представителем ответчика ФИО3 по доверенности № 20 от 05.06.2018, срок оплаты товара – 15.01.2019.

09.01.2019 Истец поставил Ответчику товар на сумму 100 388 рубля 32 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 7 от 08.01.2019. Товар был получен уполномоченным представителем ответчика ФИО3 по доверенности № 20 от 05.06.2018, срок оплаты товара – 30.01.2019.

Таким образом, истцом поставлен, а ответчик принят товар на общую сумму — 645 948 рублей 80 коп.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако у ответчика образовалась задолженность в размере 645 948 рублей 80 коп. (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот сорок восемь) рубля 80 коп.

Пунктом 5.2. договора  предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с вышеизложенным истец начислил ответчику пени по каждому УПД  на общую сумму 112379 руб. 21 коп. за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 согласно представленному расчёту.

Поскольку ответчик долг не погасил, пени не оплатил в рамках претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании от 22.04.2019 указал на отсутствие задолженности.

Определением от 23 апреля 2019 года суд предложил сторонам провести сверку;  ответчику  представить доказательства отсутствия задолженности.

Однако соответствующие документы, а также отзыв на иск  ответчик не представил, изложенные истцом обстоятельства не оспорил.

Из ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Поставщиком свои обязательства по договору  поставки выполнены.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ поставщик в случае неисполнения покупателем обязательства вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждён (подписанные в двустороннем порядке УПД, в деле содержатся транспортные накладные), доказательства отсутствия указанной задолженности ответчик суду не представил, представленный истцом расчёт пеней признан верным, следовательно, исковые требования признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца на оплату госпошлины в размере 18 167 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ДЕЛЬФА"   в пользу  ООО "ТЕТРА" задолженность в размере 645 948 руб. 80 коп., пени в размере 112 379 руб. 21 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере   18 167 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном  законом  порядке.   

Судья                                                         М.А. Худгарян