АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14817/2025

г. Новосибирск

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зазеркалье-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, 

о признании недействительными решения единственного участника общества, записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зазеркалье-сервис» (далее – ООО «Зазеркалье-сервис», ответчик) о признании недействительным решение единственного участника ООО «Зазеркалье-сервис» от 26.12.2024 в части принятия в состав участников ООО «Зазеркалье-сервис» ФИО1 с внесением им вклада в уставной капитал ООО «Зазеркалье-сервис» размере 30 000 руб.; признании недействительной записи об изменении сведений о юридическом лице, внесенную в ЕГРЮЛ 23.01.2025 с государственным регистрационным номером 2255400397778.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он требования истца признал в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 16.12.2024 ФИО1 в ООО «Зазеркалье-сервис» было подано заявление о принятии его в ООО «Зазеркалье-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве участника с внесением вклада в уставной капитал Общества в размере 30 000 руб. в течение 10 дней с даты подачи заявления.

17.12.2024 указанное заявление ФИО4 было отозвано до его рассмотрения путем подачи в ООО «Зазеркалье-сервис» уведомления об отзыве заявления. Факт получения ООО «Зазеркалье-сервис» уведомления об отзыве заявления от 16.12.2024 подтверждается ответом в ООО «Зазеркалье-сервис» от 17.12.2024, согласно которому ООО «Зазеркалье-сервис» и его единственный участник ФИО2. обязались не осуществлять действия по регистрации входа истца ФИО4 в ООО «Зазеркалье-сервис».

Несмотря на подачу ФИО1 заявления об отзыве заявления от 16.12.2024 о входе в Общество, 26.12.2024 единственным участником в ООО «Зазеркалье-сервис» ФИО2. было принято решение в том числе о принятии в состав участников в ООО «Зазеркалье-сервис» ФИО1 и внесении им вклада в уставной капитал ООО «Зазеркалье-сервис» в размере 30 000 руб.

После этого ФИО3, как директором ООО «Зазеркалье-сервис», в МИФНС №16 по Новосибирской области было подано заявление по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании которого регистрирующим органом 23.01.2025 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись с ГРН 2255400397778, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и указав на то, что указанное решение нарушает права истца, поскольку не соответствует его волеизъявлению, влечет наложение на него дополнительных обязанностей, предусмотренных для участников обществ с ограниченной ответственностью, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада, если это не запрещено уставом общества. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения (ст.39 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Отзыв заявления о входе в состав участников общества должен расцениваться по правилам заключения и расторжения сделок, с учетом волеизъявления обеих сторон. (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2005г. №Ф08-3533/2005).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Основания непринятия судом признания ответчиком исковых требований в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 21 000 рублей, оставшаяся часть суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение единственного участника ООО «Зазеркалье-Сервис» (ОГРН 

<

***>) от 26.12.2024 в части принятия в состав участников ООО «Зазеркалье-Сервис» ФИО1 с внесением им вклада в уставной капитал ООО «Зазеркалье-Сервис» в размере 30 000 рублей.

Признать недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, внесенную в ЕГРЮЛ 23.01.2025 с государственным регистрационным номером 2255400397778.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зазеркалье-сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 21 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СудьяА. А. Волченский